3. 总体结果
大多数国家都取得了进步，发展中国家在全球格局变化中占据中心地位。
表1：ETI 2023排名表
3.1 过渡分数
排名前 10 的国家全部来自西欧和北欧，占全球能源相关二氧化碳排放量的 2%，占全球能源供应总量的 4%，占全球人口的 2%。 瑞典 在全球排名中位居榜首，其次是 丹麦 和 挪威在世界十大经济体中，只有 法国 跻身前十名。过去十年间，能源转型指数（ETI）表现最佳的国家名单基本保持不变。尽管各国的能源转型路径各不相同，但它们都具有一些共同特征，包括：
降低能源补贴水平
通过多元化的能源和电力结构以及多元化的进口伙伴，增强能源安全。
提高碳强度
提高清洁能源在燃料结构中的占比
碳定价机制
强有力的支持性监管环境将推动能源转型
排名靠前的国家在转型准备度方面得分也很高，这得益于它们健全的制度和监管框架、大规模吸引资本和投资的能力、创新型的商业环境以及对能源转型的高度政治承诺。中国和巴西均位列前20名，这体现了它们迄今为止的出色表现以及继续推进转型的决心。
“一些新兴的大型需求中心，例如中国、印度和印度尼西亚，其得分提高了10个百分点以上。”
从 2014 年到 2023 年，ETI 的全球平均得分逐年递增，这是系统性能和转型准备度均有所提高的结果（图 4）。
图 4：2014-2023 年全球平均能源转型指数及其子指数得分
在120个国家中，有113个国家在过去十年取得了进步，但只有55个国家的得分提高了10个百分点以上。值得注意的是，一些新兴的大型需求中心，例如…… 中国、印度 和 印度尼西亚这些进步已在41个国家中得到体现。过去十年中，仅有41个国家取得了持续进步（定义为在经济发展指数（ETI）上的表现持续高于平均水平）。虽然这份名单中包含许多发达经济体，但也包括来自欧洲发展中和新兴经济体、亚洲发展中和新兴经济体以及拉丁美洲和加勒比地区的14个国家。 卡塔尔 和 墨西哥 它们勉强符合纳入标准；它们一直稳步发展，直到2023年，其进展才低于平均水平。这些发现表明，保持进展十分困难，能源转型本身也具有很高的复杂性。
2022年至2023年间进步最大的是： 阿塞拜疆 和 肯尼亚肯尼亚的发展通常落后于全球平均水平，而阿塞拜疆则领先于全球平均水平。两国在包括金融投资、基础设施和创新在内的多个转型准备指标上均取得了显著进步。与它们一同跻身进步最快的国家之列的还有…… 巴拉圭该项目十年来每年都取得进步，并且 津巴布韦该国得分提高了9%，但仍落后于全球平均水平。重要的是，随着各国发展，它们理应实现能源系统的平衡，但只有18%的国家实现了这种平衡，这使得那些尚未实现平衡的国家更容易受到能源安全、不平等和气候变化后果等风险的影响。
3.2 过渡动量
能源转型指数（ETI）评分衡量的是一个国家当前的能源系统，但并不能反映其转型速度。而“转型势头”则能显示哪些国家转型速度最快，哪些国家面临风险。目前尚无全球统一的百分比标准来衡量能源转型的进展。转型速度取决于多种因素，包括各国或地区的具体情况、资源和技术的可用性、政治意愿和公众支持程度，以及气候危机的紧迫性。然而，可以肯定的是，为了限制气候变化的影响，能源转型必须加快步伐。
“各个领域的发展势头并不均衡，各国都在优先考虑可持续发展，以实现经济增长、社会福祉和自然资源保护的平衡。”
图 5A-C 显示了各国在每个系统绩效维度上的分布情况，分布依据是当前得分以及 2020 年至 2023 年间该维度得分的三年增长率。由此可见，各国近期重点关注的领域对发展势头做出了积极贡献。图中将每个国家分配到四个象限之一：
主要国家 ——维度得分高于中位数且增长率为正
稳定国家 ——维度得分高于中位数，但增长率为负
发达国家 ——维度得分低于中位数，但增长率为正
高风险国家 ——维度得分低于中位数且增长率为负
120个国家中只有2个—— 印度 和 新加坡 各国都在公平、安全和可持续三个维度上取得进展，各自有着独特的转型历程。能够同时在能源三角所有要素上取得进展的国家数量有限，这凸显了许多国家在平衡各方努力、实现必要的重点投资和政策变革方面所面临的挑战。
由于公平和安全这两个维度此前一直是许多国家的近期重点关注领域，因此它们的发展势头在四个象限中更为分散。结果显示，目前全球62%的人口居住在引领或推进公平能源转型的国家。这些国家正在促进能源公平，解决社会不平等问题，并致力于提高能源可负担性。 肯尼亚 和 突尼斯 在这一领域，各国正展现出强劲的发展势头。另一方面，全球近20%的人口生活在可能无法实现公平能源转型的国家。这些国家需要尽快找出挑战领域，并通过实施基础设施升级、提供补贴或支持性政策来解决这些问题。
在安全维度上处于领先地位或取得进步的国家，都致力于确保能源结构的多样性，提高抵御价格波动的能力，并加强基础设施建设，包括提高电网的稳定性和灵活性； 文莱达鲁萨兰国，加纳 和 阿尔巴尼亚 各国在此方面都展现出强劲的势头。尽管各国在构建更加多元化和安全的能源体系方面处于不同的阶段，但它们都以化石燃料作为主要能源来源。文莱致力于实现能源来源多元化，而加纳和阿尔巴尼亚则减少了进口并提高了能源可靠性。虽然一些国家已经建立了安全的能源体系，但另一些国家在将重心转移到其他领域后，发展势头趋于稳定。所有国家都必须确保转向更清洁的本地发电，并减少对化石燃料（包括国内和进口）的依赖。鉴于有11个国家在能源公平和安全方面都面临风险，必须特别关注并找出阻碍因素，其他国家应提供技术和财政支持，帮助这些国家重回正轨。
许多国家将可持续发展放在首位，重点关注促进节能、可再生能源技术以及储能和电网现代化创新的政策和方案。 爱沙尼亚 和 卢森堡 两国都展现出了强劲的发展势头。尽管在可持续发展方面各有侧重，但它们都是《巴黎协定》的签署国。爱沙尼亚优先投资可再生能源，而卢森堡则致力于减少温室气体排放。 沙特阿拉伯 在可持续发展方面也取得了进展，但考虑到其起点，它需要在可持续发展方面加快增长速度。
在可持续发展方面，面临风险的国家主要是燃料出口大国，这些国家向可持续能源转型可能需要大量投资和基础设施升级（这在资源丰富的经济体中实施起来可能十分困难）。能源系统的可持续性和安全性密切相关，因为不可持续的能源系统会对能源安全构成长期威胁。各国通过优先考虑可持续发展，致力于在经济增长、社会福祉和自然资源保护之间取得平衡。
图 5A：公平维度的发展势头
图 5B：安全维度上的动量
图 5C：可持续发展维度的发展势头
图 6：区域得分和主要见解：按同侪群体划分的平均得分 - ETI 2023
世界经济论坛发布的文章，可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场，并不代表世界经济论坛的观点。