体验红利:决定去留的不再是工资,而是城市生活满意度

当一个城市或区域为居民和工作者提供更优质的体验时,“体验红利”便随之而来。 Image: Unsplash+/Getty Images
- “体验红利”是指这样一种竞争优势:当企业选择落户于居民和工作者日常设施体验持续改善的地方,便能获得这一红利。
- 出人意料的是,决定工作满意度的关键并非城市设施的多少,而是居民是否感受到这些设施在持续改善。设施的变化轨迹,比现有存量更重要。
- 一项覆盖全球80多个城市的调查显示,“体验红利”对工作满意度的提升效应几乎遍及所有行业——高体验城市与低体验城市之间的满意度差距,高达30个百分点。
人才争夺战正在发生深刻变化,企业过去对“什么才有效”的那套认知,已经不再适用。
几十年来,企业一直将目光集中在自身可控的因素上:薪酬、福利、企业文化和内部管理。这些当然仍然重要。然而,如今人才方程式中一个越来越重要的变量,已经超出了企业自身的范畴:它取决于企业所在的城市或区域,而那里的环境品质,正成为吸引和留住所需人才的关键。
远程办公和混合办公模式的兴起,同样提升了地理位置的重要性——它们赋予了员工更大的灵活性、更多选择权,以及决定自己在何处生活的自主权。领先企业已经意识到,选址已成为人才战略的核心组成部分。
然而,不太为人注意的是,那些传统意义上的世界级大都市(如伦敦、巴黎和东京)所不具备的某些特质,恰恰能让其他城市获得竞争优势。这些“老面孔”或许拥有最多数量的餐厅、博物馆、公园、大学、企业和文化机构,但在使用这些设施的便捷度和满意度上,却未必能提供最轻松、最愉悦的体验。拥堵、高昂的成本、通勤距离、压力和各种摩擦,常常成为阻碍。
如今,人们越来越在意的,已不再是城市里“有什么”设施,而是使用这些设施时“感受如何”。我们将这称之为“体验红利”——即企业选择落户于能为居民和工作者提供更优质日常体验的城市时,所获得的人才竞争优势。
为了更深入地理解这一现象,我们借鉴了波士顿咨询公司“城市之选”调查的数据。该调查覆盖五大洲80多个城市、近17000名专业人士,使我们能够厘清两个常被混淆的概念:城市所拥有的设施密度,与居民使用这些设施时的实际体验。
“体验红利”如何发挥作用
我们将人均设施数量及居民对设施的使用体验,与居民的幸福感、满意度以及对城市和工作场所的归属感进行了对比分析。随后,我们检验了那些体验型场所最为密集的城市,是否拥有最满意的劳动者群体。
事实证明并非如此。实际上,体验型场所的密度(如酒吧、餐厅、音乐会、博物馆等的数量)与工作满意度之间,呈现的是负相关关系。
设施最多的城市,并不一定是劳动者最满意或最愿意留下的城市。真正决定满意度的,是另一个因素:居民是否感受到这座城市正在变得更好,尤其是在娱乐、休闲和日常生活体验方面。这才是企业决策者应该捕捉的信号:不是存量,而是变化的方向。
这一信号指向了另一类城市——那些许多企业所忽视、但“体验红利”已然成形的地方。在这方面表现突出的城市包括:阿联酋迪拜、印度班加罗尔、马来西亚吉隆坡、美国纽约、沙特阿拉伯利雅得,以及阿塞拜疆巴库。
这一红利相当可观。在居民对日常生活体验感到满意的城市中,78%的劳动者表示他们喜欢自己的工作;而在居民不满意的城市中,这一比例仅为48%——两者之间30个百分点的差距,恰恰源于一个几乎被所有企业所忽视的城市生活维度(见图A)。

我们对城市生活的11个维度进行了测试,以确定哪些对工作满意度的影响最大,其中包括经济机遇、住房、交通、医疗、教育、公共空间、气候、安全、政府服务、社会凝聚力以及日常生活体验。
结果显示,体验维度与经济机遇的影响几乎持平,其重要性超过了住房、医疗、交通和安全。令人瞩目的是,劳动者生活在哪里、日常体验如何,与他们从事什么工作同等重要(见图B)。

这种体验红利在留住人才方面尤为显著。高体验城市中的劳动者,表示自己计划留在当前城市工作的比例高出12个百分点(见图C)。这一效应在年轻劳动者中更为明显。
在25岁以下的劳动者中,高体验城市与低体验城市之间的留任意愿差距高达20个百分点;而在年近60岁的劳动者群体中,这一差距仅为6个百分点。日常生活体验对年轻人才尤为重要,而他们正是企业日益渴求、竞相争夺的对象(见图D)。


此外,这种红利的覆盖面很广,在不同收入水平的群体中均保持一致。迁入体验表现更好的城市,对工作满意度的提升效果,大约相当于跨入一个更高的收入阶层,这意味着单靠薪酬并不能弥合这一差距(见图E)。而且,这并非富裕城市的“专利”。在控制人均GDP变量后,这一关联性依然保持不变。
更重要的是,这种红利遍及各行各业,从制造业到医疗保健,再到农业,无一例外。即使在信息技术行业,高体验城市与低体验城市之间的工作满意度差距也高达20个百分点——尽管IT是远程办公最为灵活的行业(见图F)。
城市本身及其所提供的体验,正日益成为吸引和留住人才的关键因素。


“体验红利”对企业和城市意味着什么
对企业而言,“体验红利”正在重塑选址决策的逻辑。企业习惯于从成本、物流、政策优惠以及那些公认的“好城市”清单来考量选址问题。这些因素固然重要,但并没有回答一个核心问题:人们究竟愿意留在哪里?
这个问题的答案,越来越多地取决于城市的生活体验品质,以及这种体验是否在持续改善。值得企业竞相布局的城市,并不总是那些传统意义上的“超级明星”,而往往是那些正在崛起的地方——在那里,日常生活更加丰富、更有连接感、更开放,也充满更多可能性。
那些能够及早洞察这一趋势的企业,将通过在人才愿意长期扎根的地方布局,从而获得真正的竞争优势。
对城市而言,“体验红利”甚至更为重要。城市的日常体验——公园、公共空间、文化生活、夜生活、步行友好度、街头活力——往往仍被视为经济发展“正事”之外的锦上添花。然而,城市的体验品质恰恰是留住人才的关键,而深厚稳定的人才池,正是吸引企业、投资和资本的根本所在。
投资于日常生活体验,并非奢侈之举,而是企业选址战略和城市经济发展的核心要素。最先理解这一点的城市和企业,将赢得未来。
本文作者:
Richard Florida,范德堡大学杰出教授
Vladislav Boutenko,波士顿咨询公司高级合伙人兼董事总经理
Drishti Sharma,波士顿咨询公司顾问
本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。
不要错过关于此主题的更新
创建一个免费账户,在您的个性化内容合集中查看我们的最新出版物和分析。
许可和重新发布
世界经济论坛的文章可依照知识共享 署名-非商业性-非衍生品 4.0 国际公共许可协议 , 并根据我们的使用条款重新发布。
世界经济论坛是一个独立且中立的平台,以上内容仅代表作者个人观点。
实时追踪:
城市及城市化
分享:
每周 议程
每周为您呈现推动全球议程的紧要问题(英文)







