中美有望避免陷入“修昔底德陷阱”吗？

今年5月，中国国家主席习近平与美国总统唐纳德·特朗普于北京会晤。期间，中国国家主席习近平公开援引了“修昔底德陷阱”的政治理论。

“中美能不能跨越‘修昔底德陷阱’，开创大国关系新范式？”习近平在中美会谈中提出了这样一个问题。

“修昔底德陷阱”这一概念得名于古希腊历史学家修昔底德，他曾详细记录了斯巴达和雅典之间的权力斗争以及由此引发的伯罗奔尼撒战争。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在2010年代推广了这一概念。自此以后，该概念便成为了分析中美竞争的常用框架，常被观察人士用来警示两国之间可能爆发的冲突风险。

在2026年世界经济论坛新领军者年会上，艾利森指出，“修昔底德陷阱是对中美关系的清醒诊断”。

“这是有史以来最激烈的修昔底德式竞争，”艾利森指出，“中国是一个迅速崛起的强国”，正朝着超越美国这个“庞大的统治力量”的方向发展。

他解释道：“当一个迅速崛起的大国对一个主要统治强国构成严重威胁时，这种结构性动态会造成误解加剧、误判增多的局面。” 这些动态“会导致原本可控的事件或意外引发恶性循环，最终走向谁都不愿看到的结局：战争。”

哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在大连举行的世界经济论坛新领军者年会上发言。

图片来源：世界经济论坛

艾利森认为，尽管修昔底德陷阱的动态演变在绝大程度上决定了美中关系走向，但鉴于两国之间密不可分的相互联系以及核威慑的存在，稳定与合作依然有空间继续维持。

去年，尽管中美两国在关税和贸易问题上存在着严重分歧，但两国的商品贸易总额估计仍达到4147亿美元。中国也依然是美国的第三大贸易伙伴，仅次于墨西哥和加拿大。

“这两个国家的关系错综复杂、深度交融，彼此都需要与对方展开一定程度的合作，以此来确保自身的生存，”艾利森说道。

尽管如此，艾利森指出，尽管国家领导人们现在依然拥有决策的自主权，但历史的规律却指向了冲突。他表示，在过去的500年里，在修昔底德陷阱所界定的16次大国实力更迭中，有12次最终都是以战争收场。

艾利森解释道，中美两国领导人需要去妥善应对大国竞争与维持互利合作关系之间存在的矛盾。

本文作者：

Spencer Feingold，世界经济论坛资深编辑

本文原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接。