附录B：2023-2024年全球风险认知调查

全球风险感知调查（GRPS）是世界经济论坛获取原始风险数据的来源，它汇集了论坛广泛的学术界、商界、政府、民间社会和思想领袖网络的专业知识。调查回复于2023年9月4日至10月9日期间从世界经济论坛的多方利益相关者群体中收集。

2023-2024 年 GRPS 更新

2023 年，调查中包含的 34 项全球风险清单进行了如下更新。

根据观察到的所有五个类别（经济、环境、地缘政治、社会和技术）的趋势，新增了七项风险：

1. 审查和监控

2. 地球系统的临界变化（气候临界点）

3.战略资源（矿产、材料）的集中

4. 人权和/或公民自由受到侵蚀

5. 不平等或缺乏经济机会

6. 国内暴力事件（内战、骚乱、政变）

7. 人才和/或劳动力短缺

此外：

“错误信息和虚假信息”从社会风险重新归类为技术风险，而“关键基础设施中断”从技术风险重新归类为经济风险。

“人工智能技术的负面影响”与“前沿技术（量子技术、生物技术、地球工程）的负面影响”分开，而“自然灾害和极端天气事件”则被分为两个单独的类别（“极端天气事件”和“与天气无关的自然灾害”）。

与治理失败相关的全球风险类别已被移除，其中包括“多边机构和国际合作效率低下”、“气候变化适应失败”和“气候变化减缓失败”。此次更新旨在确保全球风险清单聚焦于核心风险本身，而非因不作为或不作为而导致的与该风险相关的暴露或脆弱性。

其余风险的名称和定义已进行修订，并在适用情况下进行了合并、修改和/或扩展，以反映风险可能出现的新方式及其可能造成的潜在不利后果。然而，为确保不同时期风险的可比性，尽管名称和定义有所修改，但每项风险的基本概念与先前版本的调查基本保持一致。

方法论

今年，GRPS 2023–2024 进行了进一步完善，旨在收集更细致的风险认知，并纳入新的风险管理和分析方法。为此，GRPS 2023–2024 由七个部分组成：

– 当前风险形势 调查要求受访者从预先选定的20项风险中选择最多5项，他们认为这些风险最有可能在2024年引发全球性的重大危机。最终排名基于选择特定风险的受访者比例。这20项风险包括：意外或人为核事件；意外或人为生物制剂释放；人工智能生成的错误信息和虚假信息；对关键基础设施的攻击；审查制度和言论自由的侵蚀；生活成本危机；网络攻击；关键商品或资源供应链中断；能源供应链中断；食品供应链中断；经济衰退；国家间武装冲突升级或爆发；极端天气事件；房地产泡沫破裂；金融部门机构崩溃；公共债务困境；技能或劳动力短缺；社会和/或政治两极分化；科技泡沫破裂；以及暴力内乱和骚乱。受访者还可以在“其他”自由文本框中填写其他风险。结果如图 1.2 所示。

– 短期和长期风险概况 调查要求受访者评估34项全球风险中每一项在未来两年和十年内可能产生的影响（严重程度），评估采用1-7分制（1分代表低严重程度，7分代表高严重程度）。“严重程度”旨在考虑风险对全球人口、经济或环境资源的影响。受访者还可以提名34项全球风险中未涵盖的其他风险。根据受访者选择的分数计算简单平均值，结果如图1.3和图2.2所示。此外，如果受访者对任何一项风险选择了最高严重程度评分（7分），则会询问其针对该风险特别关注的领域。

– 结果 旨在了解风险的潜在后果，并构建全球风险格局的网络图。受访者从全部34项全球风险中随机抽取10项，然后被要求从完整列表中选择至多5项可能由这10项随机抽取的风险触发的全球风险。结果如图1.7所示。在可视化结果中，“节点：风险影响”基于受访者识别出的所有双向关系的简单统计。“边：相对影响”基于风险被识别为后果的次数的简单统计。然而，可视化结果并未显示所有连接：被识别率低于25%的较弱关系未被计入边中。

– 风险治理 调查要求受访者指出，在未来十年内，针对最严重的风险（十年内风险严重程度评分为 6 或 7），他们认为哪些方法最有可能推动风险降低和防灾准备行动。受访者可从以下九种方法中选择最多三种：金融工具（例如保险、巨灾债券、公共风险池）；国家和地方法规（例如环境、运营、金融法规和激励措施）；小边条约和协定（例如巴塞尔协议、瓦塞纳尔协议、区域自由贸易协定）；全球条约和协定（例如《联合国气候变化框架公约》、《巴黎协定》、《蒙特利尔协定》、《不扩散核武器条约》、世界贸易组织）；发展援助（例如用于灾害风险应对和降低的国际援助）；企业战略（例如环境、社会和治理 (ESG) 报告、弹性供应链、社会倡议、公私合作项目）；研发（例如新技术、预警系统、全球风险研究）；公众意识和教育（例如宣传活动、学校课程、媒体产品）。多方利益相关者参与（例如，知识交流平台、最佳实践分享、协调一致）。我们统计了每项风险中识别出相应方法的次数。结果如图 3.5 所示。为确保清晰易读，图中部分全球风险的名称已缩写。缩写部分以粗体显示。

– 风险展望 调查要求受访者基于一系列因素描述全球风险格局的演变。首先，调查要求受访者指出哪项陈述最能概括当前和未来全球为管理地球资源所做的努力。受访者在当前和未来两个时间尺度上均使用相同的7点李克特量表，选项从“我们需要尊重地球的承载能力，限制自然资源的消耗，以确保我们生活方式的可持续性”（1）到“我们需要利用科学技术改变地球的承载能力，增加商品供应，创造富足”（7）。调查对七个选项分别进行了简单的统计。

随后，受访者被要求选择他们认为最能描述……的陈述。 未来十年全球风险合作的全球政治环境受访者有四个选项：（1）延续或重振美国主导的、以规则为基础的国际秩序；（2）多极或分裂的秩序，其中中等强国和大国相互竞争、制定和执行区域规则和规范；（3）两极或分裂的秩序，由两个超级大国之间的战略竞争塑造；（4）向由另一个超级大国主导的新国际秩序靠拢。对每个选项分别进行简单统计。结果如图2.31所示。

最后，受访者被要求选择一个最能描述他们自身情况的陈述。 未来两到十年世界展望受访者在两个时间段内均面临相同的五个选项：（1）平静：全球灾难风险可忽略不计；（2）稳定：偶有动荡，全球灾难风险较低；（3）动荡：存在一定程度的不稳定，全球灾难风险中等；（4）动荡：局势动荡，全球灾难风险较高；（5）风暴：全球灾难风险迫在眉睫。对每个选项分别进行简单统计。结果如图 1.1 所示。

完成阈值

共收到 1852 份 GRPS 回复。根据以下标准，最终保留了 1490 份：至少包含一个非人口统计信息答案、最短回答时间为 2 分钟，并根据浏览器 cookie 过滤掉重复提交的回复以及部分回复（>40%），这些回复具有重叠的 IP 地址和人口统计信息答案，而完整记录的回复则为 100%。

– 当前风险形势1490 名受访者至少选择了一项风险。

– 短期和长期风险形势： 1312 名受访者在一个时间段内评估了至少一项风险的严重程度。

短期严重性：1312 名受访者评估了至少一项风险的严重性。

长期严重性：1311 名受访者评估了至少一项风险的严重性。

– 结果1,049 名受访者至少将一项风险与一项后果进行了配对。

– 风险治理952 名受访者针对至少一种风险选择了至少一种方法。

– 风险展望： 共有 1001 名受访者至少回答了一个问题。

o 全球努力：984 名受访者至少在一个时间段内作出了回答。

o 全球政治合作环境：981 位受访者作答。

o 世界展望：992 名受访者至少在一个时间段内作了回答。

– 样本分布：1,490 名至少回答了一个非人口统计问题的受访者被用来计算按居住地（地区）、性别、年龄、专业领域和组织类型划分的样本分布。

图 B.1 展示了受访者的一些关键描述性统计数据和概况信息。