气候变化如何影响冬奥会？

今年是意大利第三次成为冬奥东道主。

然而，世界经济论坛2026年1月发布报告警示，由于气候危机，未来能够举办冬奥会的国家将越来越少。分析显示，受降雪减少影响，到2040年，仅有10个国家具备举办冬季奥运会和残奥会的能力。

《发展体育经济， 造福人类与地球》由世界经济论坛与奥纬咨询联合发布。报告发出警示：环境风险正主导未来十年的全球风险格局，并已对体育经济构成愈发严峻的运营与财务挑战。

论坛报告的结论，与《旅游前沿议题》2024年刊发的一项研究相互印证：具备办赛条件的候选地正在持续减少。

尽管主办城市在地理分布上仍保持分散，但这种减少趋势已经显现。报告强调，未来主办地的选择需“将气候变化纳入考量”，其中安全与公平是关键因素。此外，研究发现冬季残奥会面临的风险更高，因为从历史上看，它们通常在奥运会之后、即冬季更晚时段举行。

2023年，奥运会组织者推迟了2030年主办地的决定，以便有更多时间探讨气候对主办场地的影响。接下来的两届冬奥会将分别在法国阿尔卑斯山和美国盐湖城举行。

那么，冬季奥运会和残奥会的组织者目前采取了哪些措施？未来又可能需要应对哪些挑战？

这并非新鲜事。人工造雪早在1980年美国普莱西德湖冬奥会上就已使用。但到2022年北京冬奥会时，其应用范围已显著扩大。据国际奥委会（IOC）称，延庆赛区的人工造雪比例至少达到90%。

尽管此次造雪采用了可再生能源，但人工造雪本身仍涉及从用水到能耗的环境考量。据BBC报道，北京冬奥会期间，人造雪消耗了约2.22亿升水。

2026年米兰冬奥会再次采用人工造雪，部分原因在于它能确保在整个赛期内提供稳定一致的雪质。

鉴于论坛报告对降雪减少影响的警示，人工造雪很可能仍将成为未来冬奥会的重要组成部分。

2024年研究报告的作者建议，将冬奥会举办时间提前至年初，可显著增加潜在主办国的数量，尤其能降低残奥会面临的风险。

就在本届冬奥会开幕前夕，他们于2026年2月在《对话》杂志上撰文指出：“若将冬季奥运会与残奥会整体提前三周，将有更多地区具备气候可靠的办赛条件。”

另一思路是将两项赛事合并举行，或异地、错时举办以分散风险。但这意味着需重新审视国际奥委会“一城申办”原则。根据现行规定，奥运会主办国必须同时承办残奥会。

另一项建议是延长赛程：从目前的16天拉长至近20天，为可能因天气原因导致的赛事延误留出调整空间。

将赛事分散至更大区域举行，也有其独特优势：可以充分利用那些气候适应性更强、更稳定的地区。

《耶鲁气候连线》的一篇文章指出，可以考虑更广泛的区域，包括横跨美国和加拿大的落基山脉，或整个阿尔卑斯山的蒂罗尔地区。

与往届相比，本届冬奥会覆盖了更为广阔的地理区域，成为历史上首个在两个地点举行开幕式的冬季奥运会。国际奥委会称，这将是“奥运史上分布范围最广的一届赛事”，覆盖约2.2万平方公里。

当然，跨区域办赛也意味着新的挑战，尤其是交通往返可能推高碳排放。 但另一方面，如果能优先利用现有场馆、避免重复建设，则有望在减排与可持续性上实现平衡。

无论是逆境中的超越、体育带来的团结力量，还是“弱者逆袭”的动人叙事——奥运会所承载的，从来不止于竞技本身。在气候变化背景下社会适应这一缩影中，那份更深层的意义依然存在。

尽管论坛最新发布的《全球风险报告》显示，短期内环境类风险有所下降（见下表），但从长期来看，它们仍主导着风险图景。

在今年的达沃斯年会上，一场以冰川为主题的会议，深入探讨了冰川消退所带来的双重现实：一方面是山区面临的严峻威胁，另一方面则是创新应对方案的悄然涌现。“守护冰雪资源”场次向外界传递出一个清晰信号：科学家、政策制定者与当地社区正携手行动，借助新技术，共同守护冰川与水资源以及依赖其存续的数十亿人。

关于人工造雪、冬奥赛程调整的讨论看似细微，背后却指向一个更大的命题：气候变化正在如何重塑地球的山地生态，而人类与制度又将如何守护这一切？

本文原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接。