在动荡的世界中,我们需要什么样的领导力?

强大的道德根基,是当下与未来领导者不可或缺的立身之本。 Image: Freepik/ zaozaa09
- 当下,信任与乐观弥足珍贵,世事变幻令人心绪难安。
- 领导力模型须以服务精神、道德准则与审慎笃行为根本,方能革新。
- 领导者当推动共创文化,凝聚共同使命,践行责任共担,推动代际学习,并拥抱长远视野。
无论是个人观察还是全球民调,都指向同一个事实:信任与乐观正日益稀缺。技术、经济与地缘政治的浪潮奔涌不息,让人感到不安,仿若世间万物皆在与自己为敌。在此困局中,领导力已然失位——它不仅追赶不上变革的脚步,更无力推动积极改变、为人类与地球谋取福祉。
欲成非凡之功,必先筑牢根基。领导力的核心基石在于服务精神、道德准则与审慎笃行。正如近二千四百年前亚里士多德所言:“我们并非因拥有美德而行为正直,而是因行为正直才拥有美德……我们日复一日的行为,造就了我们的本质。”
世界经济论坛“全球青年领袖(YGL)"社区的成员们也洞悉此理。在近期一项调研中,他们将“秉持道德准则”列为最重要的领导力素养;而“同理心”则位居其次。
领导力的四大战略性转向
传统领导力模型根植于线性规划、集中管控与自上而下的命令体系,如今已显乏力。真正的挑战并非让领导者学会应对不确定性,而是助他们在其中茁壮成长。因此,最具前瞻性的组织正致力于构建一套基于全新逻辑的领导力模型。
1. 从掌控到共创
世界运转日趋精密,试图掌控乃至看清所有变量早已不再现实。现代领导者的核心任务,是凝聚共同的目标,并信任他人去完成他们最擅长的事。
当然,关键时刻仍需要权威者做出艰难决定。但抵达这个决定的最佳路径,始终是充分的协作。伟大的领导力从不源于——也无法长久依赖——单一个体的才智,而必须来自对集体智慧与创造力的凝聚。组织的最终目标,应当是成为“领导力的熔炉”:不仅培养杰出的管理者,更要让整个团队都成长为能主动创造解决方案的推动者。
领导工作可能令人感到孤独,但领导者永远不必独自承担。更重要的是,他们本就不该有这种想法。ASML首席执行官Peter Wennick曾向《A CEO for All Seasons》的作者坦言:“在团队中,没有任何个人比我们共同的目标更重要。没有,即便是CEO也不例外。”
2. 从个体权威到共担责任
协同创造意味着领导权的分散。而要使这成为可能,责任共担便是前提。要实现这一点,每个层级都需要具备倾听和开展对话的能力。这样一来,领导工作就变成了:召集各方、授予能动性、汇聚集体智慧,并乐于接纳新观点——包括来自下一代人的见解。
疫情初期,辛辛那提儿童医院的院长兼首席执行官Michael Fisher有一项每日必做的功课:写下他当天要专注实践的品格清单。这份“修为清单”成了他在危机中领导医院的压舱石,更巧妙地将全院上下乃至社区伙伴拧成一股绳,围绕共同目标规划前路。
3. 从线性传承到代际共融
经验、专业与远见的价值,往往需要岁月沉淀。正因如此,组织的决策层常由深耕行业数十载的领导者坐镇。雪佛龙首席执行官Michael Writh谈到:缺乏对机构脉络的理解,“便会错失那些本可借力的历史传承与延续性智慧。”
然而,这些特质并非全部。在新的领导力范式下,其他品质正占据更重的分量,这使得领导力通道得以向更多元的人才敞开——包括更年轻一代。黑石集团首席执行官苏世民(Stephen Schwarzman)指出:“成功的一部分,在于预见尚未发生之事。”在变革加速的行业中,这种预见力尤为重要,而年轻一代往往对此拥有更敏锐的触觉。吸纳新生代力量,能启动一场持续自我革新的进程,这对在变幻不息的世界中保持韧性至关重要。
4. 从短期绩效到长期价值
领导力带来的许多回报,如金钱与地位,往往是特定时刻的产物,例如一份亮眼的财报或一场决定性的选举。正因如此,人们往往陷入“时间短视”的陷阱,热衷于追逐立竿见影的成功,却忽略了开创可持续的未来。然而,短视思维终将侵蚀信任、削弱韧性,并损害长期的价值根基。
为避免落入这一陷阱,领导者不妨常问自己:“如果我是错的呢?为了后代,我们应当坚守什么,又该舍弃什么?我的组织真正需要怎样的领导者?”这些问题背后所蕴含的谦逊、开放与耐心,正是将视线从“下一季度”移向远方的关键品质。Netflix联合创始人Reed Hastings便习惯于质疑既定假设,他常邀请团队共同想象失败的情景:“假设十年后Netflix已是一家失败的公司。导致这种结果的可能原因有哪些?”要以此方式引领,确需胆魄。但唯有不断挑战自满,领导者方能铸就真正的韧性。
塑造未来的领导者
商界领袖普遍认为,变革正在加速,而领导力模式的发展却未能跟上挑战的步伐。为此,世界经济论坛“全球未来领导力理事会”正在搭建一个实验室,以测试并推动领导力模式的加速演进。唯有如此,我们才能共同塑造理想的未来。
这项工作的一个前提是:未来的领导者必须懂得深度倾听、持续学习,并最终推动集体行动,从而实践上文所述领导力的战略性转向。另一个前提则是:衡量领导者的成功,不应仅局限于传统指标,更应考察他们激发了何种信任、培养了何种韧性,以及留下了何种传承。
诚如亚里士多德的老师柏拉图所言:“领导之力不在命令,而在服务。”通过以上三种方式的演进,领导者不仅能更好地服务其社群,也将在自我定义的道路上走向成功。
谨此感谢世界经济论坛全球未来领导力理事会、全球青年领袖论坛,以及领导力未来展望研究负责人Marie Sophie Muller为本文提供的宝贵洞见。
本文作者:
Raju Narisetti,麦肯锡公司全球出版业务合伙人兼负责人
本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。
不要错过关于此主题的更新
创建一个免费账户,在您的个性化内容合集中查看我们的最新出版物和分析。
许可和重新发布
世界经济论坛的文章可依照知识共享 署名-非商业性-非衍生品 4.0 国际公共许可协议 , 并根据我们的使用条款重新发布。
世界经济论坛是一个独立且中立的平台,以上内容仅代表作者个人观点。
实时追踪:
Disruption and the CEO
分享:
每周 议程
每周为您呈现推动全球议程的紧要问题(英文)



