世界能否学会热爱核能？

在我三岁的时候，我们位于郊区的分层式住宅以东30公里处的一个核电站反应堆，发生了部分熔毁。

像附近的大多数人一样，当我的父母听说三里岛发生的事故时，他们考虑要将家当装上旅行车，逃离这里。但像附近的大多数人一样，他们最终没有这样做。

在美国历史上最严重的核事故发生几年后，哥伦比亚大学的一项研究显示，其释放的放射性气体与当地癌症发病率上升之间的并没有明确联系。然而，彼时彼刻，美国公众已经没有心情去听这些关于原子分裂相对安全性的报告了。

一个奇怪的巧合是，就在三里岛事故发生的前几天，一部关于核电危机的好莱坞大片上映了。电影讲述一名女记者和她的摄影师无意中发现了一间核电厂接近“核心熔毁”的紧急意外，打算将她们发现的安全问题公诸于世，却遭到意欲掩盖真相的厂方的诸多威胁甚至是杀害。由于恰当的上映时机，这部影片受到诸多欢迎，但它也只是类似主题，提出类似警醒的娱乐产品线的一部分。日本福岛核事故等事件所产生的头条新闻，只是进一步强化了反核的公众舆论。

但是，如果核电这个引起诸多集体焦虑的源头，也是我们避免气候灾难的最佳赌注之一呢？

在三里岛核电站于2019年关闭时，人们注意到这样一个充满讽刺的现象，它几乎提供了宾夕法尼亚州所有的无碳能源，但它发生在世界各地的活动家上街呼吁气候行动的同一天。据联合国召集的科学家和经济学家称，有一项行动可以帮助防止毁灭性程度的全球变暖：增加我们从核能中获得的电力比例，甚至是在2050年前增加五倍。

世界上大部分国家仍然不相信这一说辞。当日本最近重新启动一个旨在帮助该国减少碳排放的核反应堆时，也收到了诸多警报反对。加利福尼亚州正在关闭该州最后一座核电站（在三里岛事件后，这一设施成为了反核活动人士的主要目标），尽管目前还不清楚加州的碳排放量是否会随之激增。

核电支持者指出核电相对于其他电力来源的安全性，而邻避（NIMBY，not in my backyard）的态度也阻碍了核电的发展——尽管不是在所有地方都是如此。一位美国记者调侃道："在中国很难找到一块远离人群的地方"。中国最近将其核电能力提高了一倍，并且有可能至少在2025年前保持这一速度。

原子辐射科学起源于19世纪末，而对利用核裂变的兴趣在20世纪达到顶峰。军方珍视核能，认为它可以为潜艇提供动力，使船只在海上能够长期航行而无需加油。

第一座核电站于1954年在苏联与电网相连，英国和美国的核电站也很快跟进。人类在之后又建造了数百座核电站，而批评者们也提出了一系列问题——核安全、侵犯人权、核武器扩散，以及可能在数千年内仍存在致命性的核废物。

德国已经决定这一系列衍生风险都是不值得的，并且正在逐步淘汰核电——即使德国的目标是在2045年实现净零碳排放。

下一代的核反应堆可以提高安全性和效率。"小型模块化反应堆 "单独可能会产生较少的能量，但可以根据需要灵活扩大规模，还附加了其他安全功能。

比尔-盖茨创立的一家公司已经开发了一种 名为"Natrium"的核反应堆技术，该技术将热量储存在熔盐中，其被设计为能与可再生能源进行很好的协同工作。它最近宣布了在怀俄明州开展试点项目的计划。

大约440个反应堆（目前世界上可运行的反应堆的数量，在几十年来一直保持相对稳定）目前供应着世界上大约10%的电力。然而，还有几十座核反应堆正在建设中。

核能有望成为定于10月开始的联合国气候变化缔约方大会（COP26）上引发热烈辩论的一个议题。同时，关于三里岛事故影响的新研究也被不断公布出来。

本文作者：

John Letzing，数字编辑， 世界经济论坛

本文原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接。

翻译：陈达铿

编辑：王思雨