少工作一些或能让整个职场受益——但该怎么做?

Quiet quitting aims to restore balance where work has crept into your personal time.
Quiet quitting aims to restore balance where work has crept into your personal time.Image: Unsplash/ Magnet.me
本内容由人工智能自动翻译。
  • 2021年,英国辞职人数大幅上升;与此同时,一项名为“安静离职”的潮流兴起,人们只做工作要求的最低限度。

  • 这一潮流令管理者感到沮丧,但安静离职并非为了逃避工作,而是为了不再回避工作之外有意义的生活。

  • 过度工作会显著增加倦怠风险,并可能对身体、情绪和心理健康造成长期影响。

  • 鼓励实现更好的工作与生活平衡,会让员工感受到自己的价值,从而提高投入度、生产力和忠诚度。

在许多办公室里(更不用说Zoom、Teams和Slack上),员工和管理者都在悄声谈论“大离职潮”。英国出现了大幅增长,2021年辞职的人数;而且五分之一的英国员工仍表示,他们计划在未来一年内辞职,以寻求更高的工作满意度和更好的薪酬。

如果你对工作不满意,但又无法辞职,或者没有更有吸引力的选择,不妨尝试“安静离职”。这种只做工作要求的最低限度的做法已经在TikTok上走红,显然引起了年轻人的共鸣。

这也让管理者感到沮丧,有些人据称对此表示担忧,担心员工在工作中偷懒。但安静离职并非为了逃避工作,而是为了不再回避工作之外有意义的生活。

过去20年里,许多人加入了全球过劳文化,无偿劳动也成为许多工作中理所当然的一部分。经历了多次经济衰退和一场全球大流行病之后,千禧一代和Z世代尤其常常无法像父母那样获得同等的工作机会和财务保障。

许多从事专业工作的年轻人原本以为人生会有相对顺遂的发展,却一直受到不稳定合同、工作前景不确定以及难以进入住房市场等问题的困扰。有些人不断加班、在工作中超额付出,试图获得晋升和奖金,却依然举步维艰。

或许是为了回应这种失望,德勤近期一项研究发现,年轻人越来越希望工作具有灵活性和目标感,生活能够平衡且令人满足。如今,许多年轻专业人士继续工作,却不让工作支配自己,从而拒绝了“为工作而活”的生活方式。

以最低限度的投入工作或许会让人觉得陌生。但你(以及你的雇主)不必害怕安静离职——它实际上可能对你有益。

少工作有益心理健康

研究发现,工作与生活的平衡和心理健康有关,这一关联存在于各种 工作中。此外,2021年一项针对2,017名英国员工的调查由雇主评价网站Glassdoor开展,结果发现,超过半数的人认为自己的工作与生活平衡状况不佳。安静离职旨在恢复平衡,避免工作侵占个人时间。

这也有助于将自我价值感与工作分开。当生活中只有工作时,很难不从工作中寻找自己的价值。

人们认为自己在工作中遭遇的失败,例如未能获得晋升或成就未获认可,可能会被内化为个人失败。这会加剧焦虑,让你担心如何提升表现。人们往往会以增加工作量来应对,进一步恶化过劳与低自尊的恶性循环。

倦怠的危害

情况严重时,可能会导致职业倦怠。2019年,世界卫生组织正式承认职业倦怠是一种职业现象,其特征包括感到精力耗竭、疲惫、愤世嫉俗、在心理上疏离工作以及表现变差。过度工作会显著增加倦怠风险,并可能对身体、情绪和心理健康造成影响。

职业倦怠会给个人和雇主带来沉重负担和高昂成本。许多职业倦怠者最终不得不休假,或者至少无法全力工作。安静离职可以改善工作与个人生活之间的平衡,因此有望在倦怠发生前起到预防作用。

面对“大离职潮”,“安静离职”或许是一场“伟大的解放”。Image: Unsplash/Proxyclick访客管理系统

改善职场关系

研究表明,更快乐的员工生产力更高,也更投入。这甚至有助于缓解心不在焉或不愿参与的感受。

人们感到快乐时,往往更友善、更开放,从而促进职场友谊;员工表示,这种友谊是他们享受工作的重要组成部分。安静离职专注于做好本职工作,也能消除持续感到彼此竞争所带来的负面影响。

职场友谊满足了我们对归属感的基本需求,进而能够增强对工作场所的忠诚度并提升工作表现。这些都有助于提高生产力,自然也会带来更高利润。

面对“大离职潮”,“安静离职”或许是一场“伟大的解放”。人们拒绝过劳和倦怠,选择平衡与快乐。他们划定界限,不再让自己的身份认同和自我价值取决于工作效率。

雇主不应因生产力下降而紧张,而应借助安静离职潮来支持员工的福祉。鼓励实现更好的工作与生活平衡,会让员工感受到自己的价值,从而提高投入度、生产力和忠诚度:人人受益。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。