读遍800万本书和6500万篇文章后,这款AI找到了幸福的秘诀

Andrea Bauer of the German publishing house Droemer-Knaur makes final adjustments on a large bookshelf to present the latest publications at the book fair in Frankfurt, October 11 2011. The Frankfurt Book Fair is the world's largest trade fair for books and will run until October 16. This year's guest of honour is the country of Iceland. REUTERS/Kai Pfaffenbach (GERMANY - Tags: BUSINESS ENTERTAINMENT SOCIETY MEDIA TPX IMAGES OF THE DAY) - BM2E7AB109I01
Researchers have created the first-ever “index of national happiness”.Image: REUTERS/Kai Pfaffenbach
本内容由人工智能自动翻译。

通过分析800万本书和6500万篇报纸文章,研究人员首次创建了可追溯至1820年的“国家幸福指数”。

该指数的主要发现包括:

金钱有益:国民收入的增长确实会带来国家幸福感的提升,但需要大幅增长才能在国家层面产生明显影响。

寿命长短很重要:寿命延长longevity1年,对幸福感的影响与GDP增长4.3%相同。

战争代价高昂:战争减少一年,对幸福感的影响相当于GDP增长30%。

也有低谷时期:在战后的英国,国家幸福感最低迷的时期出现在以“不满之冬”(Winter of Discontent)命名的时期前后。在战后的美国,该指数的最低点与越南战争及西贡撤离相吻合。

“值得注意的是,国家主观幸福感对战争具有极强的韧性,”合著者、华威大学及艾伦·图灵研究所教授托马斯·希尔斯(Thomas Hills)表示。

Image: Nature

“即使是短暂的经济繁荣与萧条,对长期影响也很小。我们的数据中可以看到美国内战、1848年横扫欧洲的革命、“咆哮的二十年代”以及大萧条。但这些事件结束后,人们的主观幸福水平很快就恢复到了此前的状态。

“我们的国家幸福感就像一把可开合的活动扳手,我们借此将自身体验与近期过往进行校准,而对于这个时代的成败悲欢,几乎没有持久的记忆。”

“抱负似乎非常重要:1950年代配给制结束后,国家幸福感非常高,对未来的期望也很高,但遗憾的是,事情的发展并未如人们所希望的那样,国家幸福感此后多年持续下降,直至“不满之冬”的低谷,”合著者、华威大学教授丹尼尔·斯格罗伊(Daniel Sgroi)表示。

过去的国家幸福感与当今政策

世界各国政府越来越多地利用调查中的“国家幸福感”数据,以帮助其考量政策对国民福祉的影响。

遗憾的是,大多数国家的数据只能追溯到2011年,少数国家的数据可追溯至1970年代中期。这使得确立长期趋势、或阐明幸福的主要历史成因变得困难。

为解决这一难题,研究人员借鉴了心理学的一项关键洞见——人们所说或所写的内容,往往能够很大程度上反映其内在的幸福水平——并开发出一种方法,将其应用于过去200年间出版的数百万本书籍和报纸的网络文本。

他们的研究结果发表于《自然·人类行为》(Nature Human Behavior)。

含义稳定的词语

该方法运用心理效价规范(即可从文本中推导出的幸福值),针对多种语言中的数千个词语,计算出四个国家(美国、英国、德国和意大利)中积极与消极语言的相对比例。研究团队还对语言演变进行了控制,以考虑某些词语含义随时间变化这一事实。

“例如,“gay”一词在1800年代的含义与今天截然不同,”艾伦·图灵研究所合著者查努基·塞雷辛赫(Chanuki Seresinhe)解释道。“我们处理了来自谷歌图书的TB级词语共现数据,以了解词语含义随时间的变化,并且我们仅使用历史含义最稳定的词语来验证研究结果。”

他们以现有的基于调查的指标对新指数进行了验证。关于书籍和报纸文章为何能成为如此优质的数据来源,一种理论认为,编辑更倾向于刊发与读者情绪相符的内容。

“我们的指数是理解人们过去满意度的重要第一步。观察意大利的数据,值得注意的是,在法西斯统治时期出现了缓慢但持续的下降,而在上一次危机之后则出现了急剧下滑,”格拉斯哥大学合著者欧亨尼奥·普罗托(Eugenio Proto)表示。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。