今年达沃斯论坛的讨论或许是迈向更可持续资本主义的正确方向的一步，经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨撰文。
从依法纳税、支付体面工资，到倡导政府出台保护环境的监管措施，我们需要证据来证明企业正在改变。
今年是世界经济论坛在瑞士达沃斯举办的旗舰会议——汇聚全球商界与政界精英的盛会——迎来50周年。自我1995年第一次参加达沃斯会议以来，已发生诸多变化。那时，人们对全球化充满欢欣，对前共产主义国家向市场经济转型寄予希望，并相信新技术将开启新的广阔前景，使所有人受益。企业将与政府携手，引领潮流。
如今，世界正面临气候、环境和不平等危机，氛围已截然不同。Facebook愿意为错误信息/虚假信息和政治操纵提供平台，不顾其对民主的后果，展示了私人控制的垄断性监控经济。企业领导人，不仅仅是金融领域的，都表现出了惊人的道德败坏。
此外，多边主义正遭受攻击。历史上其最坚定的捍卫者美国，如今的政府致力于推行“美国优先”，并破坏全球合作，而在和平、健康和环境等诸多领域，合作的必要性却日益凸显。
今年的会议凸显了人们对日益占主导地位的美国模式的不满——即股东至上、追求利润最大化的企业模式。50多年前，世界经济论坛创始人兼主席克劳斯·施瓦布曾倡导利益相关者资本主义：企业应当对其客户、员工、社区和环境的利益负责，同时也应对股东负责。约45年前，我与桑迪·格罗斯曼（Sandy Grossman）共同证明，在标准经济分析框架下，股东价值最大化并不会使社会福利最大化。今年，多场演讲中，企业领袖和学者纷纷指出，米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）对股东资本主义的成功倡导，直接导致了我们今天面临的危机——包括美国的阿片类药物成瘾、儿童糖尿病、预期寿命下降以及飙升的“绝望死亡”——还有它所助长的政治分裂。
诚然，承认问题存在是改变方向的必要前提。但我们也必须认识到，社会弊病的成因不止于股东价值最大化。问题的根源在于新自由主义对市场的过度信任和对政府的怀疑，这支撑了一项以放松管制和减税为重点的政策议程。经过40年的实验，我们可以断定它已经失败。增长放缓，且大部分收益流向了顶层。这本应显而易见，但我们的企业领袖却未达成共识。
尽管美国总统唐纳德·特朗普（他发表了开幕致辞之一）所获得的掌声，是我所见过的全球领导人中最为冷淡的，但几乎无人公开批评他。也许是因为听众担心遭遇负面推文，也许是因为对一项使亿万富翁和大企业受益、却以几乎所有其他人为代价的减税政策心存感激（事实上，美国约70%的中等收入群体的税率将会上升）。
认知失调——或者说不诚实——暴露无遗。与会者可以强调气候变化的重要性，并夸耀其企业的应对举措，却又欢迎特朗普的放松监管政策，这将使本已在人均温室气体排放方面居于领先地位的美国进一步加剧污染。
此外，尽管大谈利益相关者资本主义，却没有讨论削减CEO和管理层薪酬以缓解日益扩大的薪酬差距，也没有讨论企业社会责任的首要内容：依法纳税，遏制跨国避税，并确保发展中国家获得公平的税收份额。这促使路透社Breakingviews全球主编罗布·考克斯（Rob Cox）指出，利益相关者资本主义或许是让CEO更加肆无忌惮的一种策略：如果他们未能实现利润目标，便可以含糊其辞，声称自己正在履行更广泛的环境、社会和治理目标。
同样，那些可能增强工人议价能力的改革——通过加强工会和集体谈判——也未成为讨论的核心，尽管在欧洲，此类改革已位列新一届欧盟委员会议程的首位。值得肯定的是，部分美国企业，例如PayPal，阐明了其承诺支付体面工资，远超法律规定的最低工资标准。
然而，部分今年达沃斯论坛上的企业领袖，尤其是欧洲的企业领袖，似乎已领会应对气候变化的紧迫性以及所需行动的范围，也有一些企业确实迈出了巨大步伐。仍可能存在一些“漂绿”现象——银行在向燃煤电厂放贷的同时，却大谈节能灯泡——但风向已经转变。
一些企业领袖也认识到，我们的经济和社会弊病不会自行痊愈——即使大多数企业出于社会动机，对利润的单一关注也会引发一场逐底竞争。一家不愿生产可能导致儿童糖尿病的高糖成瘾性软饮料的公司，有可能输给一家不那么讲原则的企业。
简言之，不受约束的资本主义在造成当今社会面临的多重危机中起了核心作用。若要让资本主义发挥作用——若要它应对这些危机并服务于社会——它就不能再以当前的形式存在。必须出现一种新型资本主义——我在别处称之为渐进式资本主义，即政府、市场与公民社会之间实现更好的平衡。
今年达沃斯论坛的讨论或许是朝正确方向迈出的一步，但如果各国领导人真的言出必行，我们就需要看到一些实际证据：首先，企业要依法纳税、支付体面工资，并尊重——乃至支持——保护我们健康、安全、工人及环境的政府监管。
