守护丝绸之路:中国私营安保公司如何走向全球

Security personnel stand guard during the last rehearsal for the opening ceremony of the Beijing 2008 Olympic Games August 5, 2008. REUTERS/Jason Lee (CHINA) - BR1E48514YFQZ
The growing use of private security companies is a neglected aspect of the Belt and Road InitiativeImage: REUTERS/Jason Lee
本内容由人工智能自动翻译。

本文是世界经济论坛地缘战略平台

中国在吉布提设立军事基地,在北京领导下不断扩大的上海合作组织,以及对世界各国快速增长的武器出口,都清楚表明中国计划成为全球安全领域的参与者。

中国在全球范围内迅速扩展商业和政治活动,使中国公民和资产面临跨国恐怖主义、社会动荡和反华情绪的威胁。

国内民众期待北京保护这些利益,加上中国政府希望塑造全球规范的雄心,正推动中国接受在海外投射力量。

目前,北京既不愿意也无力向海外部署中国人民解放军(PLA),以保护中国企业和公民。因此,中国私营安保公司(PSC)正在填补这一安全真空。

在已注册的5,000家中国私营安保公司中,有20家提供国际服务,在伊拉克、苏丹和巴基斯坦等国雇用3,200名安保人员。

中国安全政策的全球化给世界各国带来了挑战,而北京利用私人主体维护其国际利益,也带来了一系列独特问题。

无论来自哪个国家,私人安保力量在海外的存在都令东道国政府面临复杂问题,因为这些公司可能影响东道国的利益与稳定,其活动也难以管控。

然而,在中国的情况下,由于公私主体之间界限模糊,这一问题尤为突出。尽管名义上是私营企业,中国私营安保公司往往在中国政府默许和鼓励下开展业务,员工中也常有与中国当局关系密切(尽管是间接关系)的前解放军军官。

这使它们成为复杂的准政府国际行为体,其行为不受监管,因为现有法律框架无论在国内还是国际层面,都没有明确规定由谁负责监督其运营。

这可能带来的负面后果显而易见。

对北京而言,这些缺乏监管、经验相对不足的私营安保公司可能在国际舞台上犯错,并引发政治后果。

如果此类错误不断累积,可能会损害中国的国际声誉。如今,党和国家领导人习近平已承诺到2049年将中国建设成为全球强国,这一点尤其令人担忧。

从欧洲国家的角度来看,中国私营安保公司(PSC)的国际扩张可能影响其在世界各地的利益:这些公司可能在东道国引发紧张局势和不稳定,并帮助北京扩大在部分国家的影响力。

如果当前趋势持续,中国私营安保力量将继续在“一带一路”倡议沿线的战略要地扩大活动,逐渐逼近更广泛的欧洲周边地区。

因此,应密切关注这一问题,并推动对中国私营安保公司(PSC)海外行为和运营进行监管。

深入了解中国私营安保行业的现状、其海外活动及相关法律条件至关重要。这有助于欧洲各国政府评估并应对中国私营安保公司(PSC)的活动可能对其利益和优先事项造成的影响

报告的主要发现和结论:

  • 在国内市场趋于饱和、“一带一路”倡议(BRI)推进,以及北京倾向于使用本土公司保护海外利益等因素推动下,中国私营安保公司(PSC)正走向全球。

  • 随着中国投资扩展至正处于冲突之中或刚刚摆脱冲突的国家,与“一带一路”倡议(BRI)相关的项目已成为中国私营安保公司的主要市场。

  • 中国私营安保公司在海外处于法律灰色地带:中国国内法不适用于其国际活动,国际法也缺乏相关监管,因此它们只需遵守东道国当地法律(如果当地存在此类法律)。

  • 中国私营安保公司(PSC)在海外的行为和运营因国家而异,取决于其合同和当地法规,也取决于当地是否缺乏相关法规。

  • 北京利用私营安保公司保护其海外利益存在风险。由于这些公司的经验相对不足,它们很可能犯错,从而引发北京面临的政治反弹。

  • 中国私营安保公司(PSC)的国际扩张将影响欧盟成员国的利益。这些公司可能加剧对欧洲具有战略重要性的地区的不稳定;与此同时,它们也可能帮助北京扩大对东道国政府的影响力。

  • 亟需加强对中国私营安保公司国际活动的监管。欧洲政策制定者凭借本国监管私营安保公司的经验,处于独特位置,可以帮助并鼓励北京通过相关法律,同时协助有中国私营安保公司活动的东道国加强本国立法,规范外国私营安保公司的活动。

《“一带一路”守护者》,梅娅·努文斯和海伦·莱格拉达撰写,二人均参与中国安全项目;该项目由MERICS与IISS合作开展。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。