专家周四表示，通过集约化农业增加粮食产量未必能终结全球饥饿，这一研究结论与既定政策背道而驰。
联合国表示，各国必须在2030年前将小规模粮食生产者的生产率和收入提高一倍，以消除饥饿，并确保所有人都能获得粮食。
“这一基本假设是，此举一方面能够保障粮食安全，另一方面也能改善小农的生计。但我们确实需要对此提出质疑。”英国东安格利亚大学教授阿德里安·马丁（Adrian Martin）说。
目前已有九分之一的人口粮食不足，预计到2050年全球人口将达到98亿。
马丁与一组国际研究人员审查了53项关于中低收入国家集约化农业的研究，发现其对贫困农民和环境的益处寥寥无几。
集约化农业主要通过化学肥料和农药等手段提高生产率。
该研究团队的成果发表于《自然可持续发展》（Nature Sustainability）期刊，研究发现此类方法取得成功的证据“微乎其微”，并称这类方法“很少”带来积极成果。
“我们发现真正取得积极成效的案例竟如此之少，这让我很意外。”马丁在接受汤森路透基金会的电话采访时表示。
他表示，贫困农民反而面临“双重打击”：他们最难负担新作物的成本，却最容易遭受环境破坏。
他表示，在孟加拉国，投资者和大型土地所有者从咸水虾养殖中获利，而较贫困的农民则因土壤盐碱化而遭受损失，导致其水稻产量受到削弱。
该论文称，卢旺达小农被迫改种政府规定的作物，但随后却无力负担化肥等额外投入。
马丁表示，集约化农业可能在短期内提高产量，但从长远看会降低产量，因为集约化往往会破坏作物生长的重要基础条件。
非洲粮食主权联盟这一倡导团体在致汤森路透基金会的声明中表示，集约化农业还以“一刀切”的方式取代了复杂的本土知识。
“非洲的经验表明，这条道路会导致贫困、健康状况恶化、环境退化、高风险的商业冒险、生物多样性丧失以及抵御力减弱。”该声明补充道。
未参与该项研究的英国格林威治大学自然资源研究所教授菲尔·史蒂文森（Phil Stevenson）表示，最新研究“揭示了着眼全局的重要性”。
“（研究表明）问题并不仅仅在于生产更多粮食……尤其是如果不考虑这一做法可能产生的连锁后果。”他在电话中说。
马丁和史蒂文森都建议转而采用“农业的生态集约化”，即减少化学投入品、更多依赖授粉等自然过程。
“我们迄今采用的方法，例如很大程度上依赖杀菌剂和农药的方法，已经到了不再奏效的地步。”史蒂文森说。
“我们需要改变粮食生产方式。”
