难民是指因迫害、战争或暴力而被迫逃离本国的人。这基本上就是1951年《难民公约》中的定义，该公约是规定流离失所者权利的核心法律文件。
然而，这一官方文件常常被忽视，难民因此承受后果：仇恨言论和歧视。
在世界人道主义日，尽职的援助工作者获得应有的表彰，世界也向受世界最严重危机影响的人们表示支持。
我们借此日，针对关于难民的常见误解加以澄清，并揭示流离失所者如何为社会、经济和社区带来价值。
误区：大多数难民逃往美国、欧洲和澳大利亚
媒体报道经常显示，难民在经历危险的地中海偷渡后抵达希腊或意大利的岛屿。危险的地中海偷渡之后。来自美国西南边境的画面显示，亚利桑那州正被逃避中美洲暴力的人群淹没。
但数据呈现的是另一幅图景。八成的全球流离失所者在2018年登记于其逃离国的邻国。
以逃离叙利亚战争、现登记在土耳其、黎巴嫩、约旦和伊拉克的670万人为例。据联合国难民署称，逃离南苏丹的大多数人现身处苏丹或乌干达，而逃离缅甸罗兴亚难民中，绝大多数人权侵犯而逃往孟加拉国的人如今身处孟加拉国。
美国接收的难民数量实际上处于自1980年《难民法》出台以来的最低水平。而《难民法》出台以来的最低水平。而加拿大在2018年通过安置接收的难民人数多于美国。
误区：所有难民都生活在难民营中
各国的难民营情况各不相同。在某些地方，难民营是由政府提供设施的有组织区域；而在其他地方，难民营可能只是逃离冲突的人们自建的一批简易庇护所。
大多数难民营的一个共同特点是，存在“对难民权利和自由，以及其就自身生活做出有意义选择的能力的某种限制”。限制。
实际情况是，大多数难民生活在城镇和城市中。根据联合国难民署发布的数据，2018年，61%的难民居住在城市地区。
2018年，城市难民人数最多的群体是逃离叙利亚内战的人。事实上，在邻国的所有叙利亚难民中，仅有8%居住在难民营中。
德国的数据显示，当地居住的超过100万名难民生活在城市地区。
联合国难民署甚至鼓励各国政府确保难民营仅为临时性设施，经合组织also收集的数据也显示了将难民融入当地社区的益处。
误区：难民离开本国是为了寻找更好的工作
这里用词至关重要。将“难民”和“移民”两词混用，会给两类人群都带来问题。
那些为求生存而逃离、无证件跨越国界的人，往往将自己和家人置于极大的风险之中。因此，国际法确立的最基本原则之一是：不应强迫难民返回其生命将受到威胁的地区。而那些为追求更好生活而迁往新国家的人，很少面临这些风险。
将难民与移民视为同一群体，可能对难民的安全造成实际后果，因为模糊这一界限会掩盖各国承诺为难民提供法律保护的重要性。
误区：难民在庇护国可以获得教育机会
数据表明，人在学校每多待一年，收入便可提高5%至10%。但当人们因社区冲突而逃离时，他们也会将学校和大学抛在身后。寻求安全的人往往有着强烈的动机去学习有价值的技能并获得新的资格认证。
学习一门新语言对于努力适应新环境的人而言，可能改变人生。在新国家获得雇主认可的学位，可以打开许多扇大门。
全球范围内，34%的大学适龄青年正在接受教育，但难民的这一比例仅为1%。为何如此之低？
“获得教育是一项基本人权，”联合国难民署高级专员菲利波·格兰迪表示，“然而，对于全球数量不断增长的难民人口中的数百万妇女和女童而言，教育仍是一种愿望，而非现实。”
仅61%的难民儿童能够接受小学教育，而国际平均水平为91%。在中学阶段，23%的难民青少年上学，而全球平均水平为84%。
难民在完成学业并取得与未受冲突影响者相近的成绩方面面临巨大挑战。
误区：我需要手机，难民不需要
联网是现代生活的重要组成部分，认为难民被排除在数字社区之外的观点具有误导性。
全球的难民处于不利地位，数据显示，他们拥有智能手机的可能性比普通人群低50%。但这主要是由于成本因素：全球难民往往将多达三分之一的可支配收入用于保持网络连接。
