在街头，我们看到各政治光谱中的极端主义有上升趋势；
马克龙激化了所有抗议者的愤怒，他们的言辞也越来越暴力；
在示威活动中，记者、警察和抗议者面临的风险有所增加。
2018年，汽油价格成为点燃黄背心运动的导火索，该运动在法国被称为“黄马甲”（gilets jaunes）运动。2019年，民众再次走上街头，反对的是养老金改革。
许多法国人认为这两个问题是分开的，但我连续数周报道这些抗议活动的经历表明，这些诱因并非真正的问题所在。事实上，它们分散了我们对全局的认识。
媒体也在助长一种不完整的看法。我感到担忧的是，我们的报道往往聚焦于抗议的后果，而非其深层原因。
我目睹了法国农村地区国家职能的逐步撤退：妇产诊所、地方法院、军营、邮局和商店纷纷从小镇中心消失。受这一撤退影响的民众借助互联网意识到，自己已被边缘化。黄背心运动给予他们的，是媒体的关注，以及彼此之间的亲近与联结。
随着市中心在大型购物中心的冲击下逐渐空心化，人们之间的交流也日渐稀少。而在他们聚集抗议的环形交叉路口，人们重新找到了彼此。他们分享各自的困境，摆脱了那种觉得自己未能“保住”中产阶级身份的羞耻感。
马克龙激化了所有抗议者的愤怒，他们的言辞也越来越暴力：“我们要把银行家吊死！”以及“马克龙，我们会找到你家去！”
看来法国人想要一位国王，好让他们砍掉其头颅。
与由工会领导的2019/2020年养老金改革抗议相比，那些抗议看起来更有组织性，也没那么激烈，但民众的情绪并无二致。事实上，除了形式上的变化，什么都没有改变。黄背心已从街头消失，但同样的人仍在聚会，策划未来的行动，并学习使用加密通讯应用Telegram。
极端力量将趋于合流，暴力不会消失
2018年底，极右翼与极左翼曾争相夺取运动的领导权，但未能如愿。尽管如此，近几个月来，他们的运动声势持续壮大。
我们在街头所见——以及主流媒体未曾报道的——是各政治光谱中极端主义日益抬头的令人担忧的趋势。极右翼增加了“反移民行动”，极左翼则日益在抗议游行中打出“马克思或罢工”的口号。他们宣称的敌人是银行、警察和国家。极端绿色主义者也在策划更多行动，其中部分行动具有暴力性质。
2019年末，国家情报协调员皮埃尔·布斯凯·德弗洛里安（Pierre Bousquet de Florian）发出警告：“我们正面临社会前所未有的“野蛮化”（ensauvagement），暴力程度和仇恨的迅速蔓延令人震惊。”
作为记者，我们在报道常规性大规模示威活动时需要安保人员。执法力量在身体和精神上都承受着极大压力，对私人安保服务的需求也前所未有地高涨。国家还能保护其公民多久？
暴力循环尚未见顶；这或许仅仅是个开始。
警察执法理念在黑色集团的压力下出现动摇
我们的“法国式”警务可以追溯到1968年，目前正处于一场变革之中。50年来，其执法理念一直是：“让示威者保持距离”，不接触、不肉搏。但近年来，示威者采用的新战术和时事发展打破了这一模式：
2015年1月，巴黎： 法国遭遇恐怖袭击，警察被誉为英雄。
2016年，巴黎、南特、图卢兹： 抗议劳动法改革的示威活动。记者首次被配发头盔。最激进的极左示威者位于游行队伍的后方。活动结束时爆发暴力冲突，警察无法使他们保持距离。被捕人数不断增加。
2018年5月1日，巴黎： 黑色集团首次在游行队伍前排形成，并扰乱了示威活动。工会组织者难以应付，随后爆发了极为激烈的冲突。
2018年11月底，巴黎： 首次黄背心示威。警察无法保持距离。最激进的分子机动性最强，而警察则被困在香榭丽舍大街附近街道的静态阵型中。大道遭到严重破坏。
2018年12月8日，巴黎： 执法理念发生转向。黄背心“攻占”凯旋门后，警方转入进攻。仅在巴黎，就有逾1000人被“拘留”，126人受伤。
在大型示威活动中，黑色集团在人数上处于少数，但他们正在推动警方战术的全面变革，并加剧了警方的不安。
黑色集团大多与无政府主义、反全球化、反法西斯主义相关联，是一个短暂聚集的激进分子群体，身着黑衣，戴滑雪面罩或围巾以遮掩面容。在大型抗议活动中，他们会获得来自国外的支持，主要来自德国和英国。
警察被要求在休息日值班，离婚率也在上升。据了解，一名警察私下谈及“黄背心离婚”这一说法。另一名警察告诉我，他过着双重生活：周六，他会与同事一起保护香榭丽舍大街；而到了下一个周末，他则会蒙面混入示威者之中。
双方都存在不断升级暴力的倾向。明天，法国的示威活动中可能有示威者、警察或记者丧生。我们正步入未知的领域。
我认为，记者可以在重建社会结构方面发挥作用，而正是这种社会结构的缺失，不断助长着这种“我们与他们”的对立。
距离至关重要： 事件离我们越远，所受关注就越少。对民众而言，重要的是10至15公里范围内发生的事情。这需要吸引年轻一代的本地新闻报道。
媒体可以推动关于建立新社会契约必要性的讨论，这一契约不应以大众消费主义为核心，而应围绕我们作为一个社会的价值观展开。
应当正视代际鸿沟： 战后一代仍被困在“辉煌三十年”——充分就业和大众消费——的攫取式思维之中。格蕾塔·通贝格（Greta Thunberg）所代表的一代则截然不同，他们对环境脆弱性和资源稀缺有着清醒的认识。
在当前这种动荡、持续且潜藏的愤怒局面下，我们对报道对象以及对观众应承担的责任已不再清晰。
