美国企业挺身支持枪支管制

The logo of Walmart is pictured at a store in Monterrey, Mexico February 12, 2018. Picture taken February 12, 2018. REUTERS/Daniel Becerril - RC1A667C6760
Firms including Dick's and Walmart are taking a stand on gun controlImage: REUTERS/Daniel Becerril - RC1A667C6760
本内容由人工智能自动翻译。

又一起美国大规模枪击事件发生后,这次是在佛罗里达州的一所高中,商界对枪支管制的立场也变得更加强硬。

大多数美国人表示,他们希望进一步收紧枪支购买限制;与此同时,自2012年以来,至少发生了1,607起大规模枪击事件,。

在这个国家,拥有枪支的权利是深刻政治分歧的焦点,但限制获取威力强大的武器却一直缺乏立法。

调查类杂志《Mother Jones》研究了枪支持有与死亡之间的关联

枪击事件发生一周多后,企业领袖将自行采取行动的第一个迹象出现了。2月22日,奥马哈第一国家银行宣布,将不再续签制作带有美国步枪协会品牌标识的 Visa 卡的合同。

佛罗里达州学生游行支持枪支管制。Image: 路透社/Carlos Garcia Rawlins

此后,为回应名为 #BoycottNRA 的公众抵制行动,数十家企业开始与支持枪支团体美国步枪协会切断联系,取消折扣,不再向该组织成员提供此前享有的优惠。其他企业采取了更进一步的行动,实施了政府曾考虑却未能推行的政策。

例如,美国最大的体育用品供应商 Dick's 宣布,将枪支和弹药购买者的最低年龄提高至21岁,并停止销售军用风格武器。

“我们的心与祈祷与所有受害者及其亲人同在。但仅有心愿和祈祷还不够,”该公司首席执行官 Edward W Stack 在推特上表示。“我们承认并感谢本国绝大多数枪支拥有者都是守法公民。但我们必须帮助解决摆在眼前的问题。”包括美国最大零售商沃尔玛在内的其他公司也发布了类似公告。

这些举措也引发了争议,有人认为企业不应介入更广泛的政治和文化辩论。但消费者并不这么想。2017年,研究公司 Edelman发现,超过50%的人更愿意从公开表态回应争议议题的品牌购买商品,而不是从保持沉默的公司购买。

也有人认为,美国企业界做得还不够。例如,在《纽约时报》的一篇评论文章中,Andrew Ross Sorkin 呼吁金融业巨头停止与枪支销售商做生意,效仿 PayPal、Square、Stripe 和 Apple Pay。

“商界确实有机会填补这一空缺,证明所有关于道德责任的说法并非空谈,”他指出。希望更多企业抓住这个机会。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。