贫困数据从来都不能说明全部情况

Once-impoverished Singapore is now one of the wealthiest per capita nations in the world
Singapore is now one of the world's wealthiest per capita nations, thanks to an economic strategy that prioritized wider prosperity.Image: REUTERS/Edgar Su
本内容由人工智能自动翻译。

在世界经济论坛上,全球领导人齐聚一堂,讨论包括不平等和贫困在内的一些世界最紧迫的问题,许多人将分享数据以说明某一现象。然而,专注于创造繁荣而不仅仅是消除贫困的国家,对贫困数据的反应有所不同。

缓解贫困不等于创造繁荣

说来难以置信,几十年前新加坡还十分贫困,政府的主要举措之一就是教育公民。但每当新加坡部长吴庆瑞博士看到每天放学时数百名儿童涌出校门,他并没有感到高兴,反而痛心不已。他和新加坡政府意识到,仅仅让孩子们上学是不够的。学生毕业后将做什么?经济如何为所有这些新受教育的儿童创造并维持就业机会?这些正是吴庆瑞博士所提出的问题。

与专注于缓解贫困相比,专注于创造繁荣促使吴庆瑞博士和政府提出完全不同的问题,开展不同的活动,并强调不同的指标。他们没有主要关注数据,而是关注更深层的潜在现象。因此,新加坡没有主要去兴建学校,而是将投资和创新置于优先位置,吸引能够创造就业的企业。这一决定增加了对教育的需求。

因此,新加坡已成为世界上最富裕的国家之一,人均GDP约为57,714美元。如今,约99%的人口接受中学教育,而且超过一半的人继续获得中学后文凭。如果新加坡像当今许多国家那样,主要关注有多少儿童接受了教育的数据,结果会怎样?它今天可能就不会如此成功。现象——即实际情况——驱动着数据。

在过去几十年里,官方发展援助支出了数万亿美元,并且每年支出数千亿美元。我们认为,如果更多国家关注数据背后的实际情况,我们不仅能够在未来几十年内消除贫困,还将使各国走上长期经济繁荣的道路。

数据所隐藏的东西

过去三十年间,超过10亿人已经摆脱了极端贫困。全球贫困率已从1990年的37%下降至约10%如今。但在摆脱贫困的人口中,绝大多数来自中国(约8亿人),其次是印度(约2亿人)。

撒哈拉以南非洲的许多国家的贫困状况实际上正在加剧,而且没有放缓的迹象。此外,全球近一半人口——34亿人——每天的生活费不足5.50美元,难以满足基本需求。问题在于,这些数据可能具有误导性。我们被数据淹没,而且确实需要这些信息。但数据、指标和统计只是特定现象的呈现,并不等同于现象本身。减缓。

再举一个例子。数据显示,小学和中学的入学率如今已几乎与高收入国家持平。这是一件好事。然而,数据并未更清楚地说明的是,教育质量的差异可谓天壤之别。例如,在中低收入国家,在校学生中超过一半(逾6.17亿人)未达到最低熟练程度,这一结论来自联合国的一项研究。在撒哈拉以南非洲,这一比例约为90%。此外,国际读写和算术能力评估显示,低收入国家的普通学生的表现比高收入国家95%的学生还要差。这最终意味着,学生们在上学,却没有真正学到东西。这一点很重要,因为即使实际情况朝相反方向发展,方案、法律和投资也可能使统计数字在名义上有所改善。

理解现象的重要性

在大多数企业中,衡量企业成功的一个非常常见的指标是净资产回报率(RONA),即收入与其资产之比。从本质上讲,RONA反映了一家公司利用其资产的效率。如果企业的RONA上升,一种解读可能是客户愿意为该公司的产品支付更高的价格。

但RONA可能掩盖真实情况。例如,管理者可以通过尽可能多地外包业务活动来操纵这一比率,从而减少资产负债表上的资产。这同样会导致RONA上升。当一家公司外包例如制造、测试或分销等业务时,该公司便能够将资产移出资产负债表,从而提高其RONA。这本身并无不妥,但其重要之处在于,它可能掩盖了某些更令人担忧的问题。从本质上讲,表面上看似一家蒸蒸日上的公司的故事,实际上可能更为复杂。一家公司可能在数年内依靠这些虚高的RONA数字维持运营,但最终终会自食其果。到那时,通常为时已晚。在这方面,没有哪家公司比戴尔电脑(Dell Computer)更能说明问题。

戴尔电脑在20世纪90年代迅速崛起,很快成为世界上最成功、最具盈利能力的电脑公司之一。但随着时间推移,为了不断改善其效率指标和RONA等财务比率,该公司将许多业务外包给了一家中国台湾公司——华硕。盈利能力急剧上升,戴尔的分析师也因此对公司给予了高度评价。数据看起来很好,但数据背后的现象——即公司的创新能力——却并非如此。2005年,在戴尔已将足够多的业务外包给华硕、实际上将公司的经营交由华硕负责之后,华硕宣布创立自有品牌的电脑。此后的事情,正如人们所说,已成为历史。一直以来,数字在戴尔看来都很好。但这些数字未能显示的是,这些决策将对戴尔的未来产生何种影响。

同样,贫困指标可能有所改善,但这并不意味着贫困现象正在好转。甚至可能正在恶化。但事情本不必如此。各国能够可靠且可持续地摆脱贫困,事实上许多国家也已做到;然而,它们主要并非通过努力消除贫困而做到这一点,而是通过专注于创造繁荣。表面上看,这两种战略的区别似乎只是语义之别,但事实远非如此。

• 克莱顿·M·克里斯坦森(Clayton M Christensen)、埃福萨·奥若莫(Efosa Ojomo)和卡伦·狄伦(Karen Dillon)是《繁荣悖论:创新如何助力国家摆脱贫困》(The Prosperity Paradox: How Innovation Can Lift Nations Out of Poverty)一书的合著者。《繁荣悖论:创新如何助力国家摆脱贫困》(The Prosperity Paradox: How Innovation Can Lift Nations Out of Poverty) (Harper Collins,2019年1月15日)。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。