世界经济论坛最新发布的《全球风险报告》发现，超过84%的全球领导人对世界前景感到担忧或忧虑。
报告将威胁分为短期、中期和长期三类，其中气候相关因素被认为是每一类中的最大风险。
报告指出，展望未来，加强合作并持续重新评估风险，对于降低社会面临的风险至关重要。
自全球疫情暴发以来，我们一直在汹涌的局势中前行，而今年预计仍将一如既往地充满变数。
在世界经济论坛最新一期年度《全球风险报告》中，报告发现，大多数全球领导人对世界前景感到担忧或忧虑，只有3.7%的人感到乐观。
报告每年都会列出世界面临的主要风险，这些风险由近1,000名来自不同学科、组织和地区的受访专家与领导人评定。
领导人和专家最担忧哪些全球风险？哪些风险正构成迫在眉睫的威胁？让我们来看看报告的主要发现。
方法
在调查中，受访者被要求比较37种不同风险，这些风险分为五类：经济、环境、地缘政治、社会和技术。
为了解哪些风险被认为比其他风险更紧迫，调查请受访者判断他们认为这些威胁会在何时成为全球严重问题，时间范围如下：
短期威胁：0至2年
中期威胁：2至5年
长期威胁：5至10年。
将全球风险按这些时间跨度分类，有助于更清楚地了解决策者和政府在不久的将来可能需要应对的问题，以及这些风险之间可能如何相互关联。
短期风险
谈到短期威胁时，受访者认为，“社会凝聚力遭到侵蚀”和“生计危机”等社会风险是全球最迫切的风险。
自新冠疫情暴发以来，这些社会风险有所加剧。随着新出现的变异株威胁着我们恢复正常生活的进程，疫情仍在全球造成严重冲击，目前没有明显迹象表明其会很快缓解。
受访者认为，疫情引发的问题之一是全球范围内以及各国内部的不平等加剧。
许多发达经济体成功适应了办公室员工转向远程和混合办公的变化，但酒店业等许多行业仍面临重大阻力。疫苗易于获取，帮助这些国家减轻了疫情暴发带来的最严重影响。
疫苗获取渠道有限的地区就没有这么幸运，随着疫情持续，经济差距可能会更加明显。
中期风险
大多数受访者认为，未来三年我们仍将难以摆脱与疫情相关的问题。因此，受访者指出的中期风险与短期风险相当相似。
新冠疫情带来的紧迫问题，使许多主要国家政府和决策者难以优先考虑长期规划，也不再有能力协助处理全球问题。例如，英国政府将其对外援助目标推迟到至少2024年。如果各国继续优先考虑自身事务，以减轻新冠疫情的影响，不平等差距可能进一步扩大。
受访者还担心债务水平上升会引发危机。2020年，全球债务与GDP之比飙升了13个百分点，而且这一数字几乎肯定会在不久的将来继续上升。
长期风险
受访者认为，气候变化是未来十年人类面临的最大威胁。
不采取气候行动——实质上就是一切照旧——可能导致全球GDP损失4%至18%，不同地区受到的影响各异。
专家还指出，去年COP26上作出的现行脱碳承诺仍不足以将升温控制在《巴黎气候协定》设定的1.5°C目标以内，因此需要采取更多行动来降低环境风险。
话虽如此，遏制气候变化和解决长期问题的努力，可能会在短期内对全球经济和社会产生负面影响。因此，在努力实现净零排放并最终减缓气候变化的过程中，需要采取风险缓解措施。
风险缓解措施
论坛的调查评估了人们对风险缓解的看法。调查请受访者指出，全球最有能力应对哪些风险，以及他们认为哪些风险准备得较为不足。
受访者认为，我们已有效应对“贸易便利化”“国际犯罪”和“大规模杀伤性武器”等风险。另一方面，多数受访者认为，在“人工智能”以及“跨境网络攻击和虚假信息”方面，我们最缺乏防范能力。
随着社会日益依赖数字基础设施，专家预测网络攻击和网络犯罪将会增多。提供“勒索软件即服务”的新型人工智能技术，使任何人都能参与网络犯罪，即使他们不具备编写恶意软件所需的技术知识。
我们该如何前行？
根据今年调查的结果，论坛总结了五条经验，供政府、企业和决策者借鉴，以增强韧性并为未来挑战做好准备：
建立全面的风险缓解框架：与其专注于具体风险，不如先识别全局层面的最坏情况，再从那里倒推应对措施。建立全面的系统，以防范不利后果。
考虑整个生态系统：审视第三方服务和外部资产，并分析自身运营所处的更广泛生态系统。
在韧性策略中兼顾多样性：并非所有策略都适用于各种情况。复杂问题需要细致周全的应对方式。适应能力至关重要。
将韧性建设与其他目标相结合：许多韧性建设举措能够惠及社会的多个方面。例如，高效的供应链可以增强社区实力，并助力实现环境目标。
将韧性视为一段旅程，而非终点：在推进韧性建设项目时，保持灵活和警觉至关重要，因为这些举措尚处于起步阶段，需要不断反思才能改进。
未来几年将充满复杂挑战，而我们降低这些全球风险的最佳机会，在于加强合作并持续重新评估风险。
