欧洲广播联盟总干事:真相岌岌可危,在“智能时代”捍卫事实

Fake news is a risk to democracy.
Fake news is a risk to democracy.Image: Getty Images/iStockphoto.
本内容由人工智能自动翻译。
  • 人工智能的快速发展与政策转向正在加剧错误信息和虚假信息问题,欧洲广播联盟总干事Noel Curran表示。

  • 公共服务媒体以及事实核查者的作用,从未像今天这样重要,他表示。

  • 错误信息和虚假信息是未来两年的首要风险,依据 《全球风险报告2025》。

在世界经济论坛年会(达沃斯)上,各国领导人以“智能时代的合作”为主题齐聚一堂,民主所面临的利害攸关程度前所未有。

世界经济论坛的《全球风险报告2025》 鲜明地凸显了当前的紧迫性:人们所感知到的错误信息和虚假信息风险持续上升,并再次被视为未来两年社会面临的最大威胁。人工智能的快速发展将加剧这些威胁。它们并非抽象概念,也并非未来设想,而是已经切实存在。

还有另外两股强大力量加剧了这些风险。一方面,越来越多的政府正在打压新闻自由,试图控制或边缘化公共服务广播机构等组织,因为它们认为这些机构的独立性本身就是一种威胁。另一方面,那些自称捍卫言论自由的科技领袖,却主导着各类平台,真相可能被愤怒情绪和不受约束的放大效应所掩埋。

在一个将事实核查斥为言论自由障碍的世界里,那些意图扭曲和操纵公共信息流动的人却得以蓬勃发展。

言论自由与信任的危机

言论自由不仅是一项原则,更是民主进程的一个组成部分。然而,它也伴随着责任。自由发表言论的权利,并不等于可以随心所欲地说任何话,煽动仇恨、诽谤他人、散布谎言都不在其列。

言论自由是民主的基石,但毫无约束的“自由发言”正日益被用来破坏民主。

社交媒体对社会和世界产生了许多积极影响。但我们近期的经历也讲述了一个令人不安的故事。缺乏制衡的算法世界偏袒极端观点、最喧嚣的声音,以及精明或富有的操纵者,无论他们是个人还是国家。它还赋予了那些掌控算法者前所未有的权力。

在一个连真相概念都被一些最有权势的领导人质疑的世界里,我们如何确保公民能够获取可信、公正的信息?这个问题的答案将决定我们民主的未来。

公共服务媒体的作用

公共服务媒体并非真相的唯一守护者,但我认为其作用正变得越来越重要。在整个欧洲,公共服务媒体在91%的国家中被评为最值得信赖的新闻来源。它们仍然是欧洲大陆在优质新闻和时事领域最大的投资者。我们的成员每年在新闻方面的支出约为60亿欧元,雇用了逾45,000名记者。

从德国的ARD Faktenfinder,到比利时的RTBF Faky,再到BBC Verify、法国的Vrai ou Faux,以及许多其他机构,当其他机构纷纷停止相关投入时,它们仍在事实核查方面持续大力投入。

这一角色比以往任何时候都更加关键。它必须得到捍卫和保护,使其免受政府干预,也免受那些贪婪的AI新闻聚合器的侵害,这些聚合器在没有署名、监督或经济补偿的情况下,靠他人的劳动为生。

达沃斯 AM24 - 捍卫真理 - 英语
达沃斯 AM24 - 捍卫真理 - 英语
45:13

监管

我们生活在一个“监管”日益被贴上负面标签的世界里。它被视为落后、倒退、与现代技术发展脱节。我们都读过这套说辞。但我们应当退一步,问问自己:这套说辞是谁在撰写?不是那些难以分辨网络世界真假的普通公众。不是那些相信民主选举程序不应向外国操纵开放的人。也不是那些投入内容创作、却眼看着他人肆意将其用于谋利的人。

那些抨击对大型科技公司进行任何监管的人,其自以为是的程度,只能与其自身利益相匹敌。

在欧洲,我们拥有《数字服务法》和《欧洲媒体自由法》,如果得到妥善执行,它们将为我们提供影响力和保护。不能仅仅因为另一大洲正在发生的事情,就放弃这些法律。

呼吁合作

合作同样至关重要。那些捍卫新闻自由的人、那些投入内容创作并希望其受到保护的人、那些相信问责与透明的人,无论来自公共服务媒体、商业媒体还是公民社会,都必须更紧密地携手合作,共同应对一个共同威胁。我们欧洲广播联盟对此类讨论持非常开放的态度。

正如一位知名记者上周所言,另一种选择是,我们将迎来一个“没有事实的世界”。如果我们等待太久,那就已经成为现实了。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。