长期以来，过于简单化的全球经济观点助长了气候变化否认论和怀疑论。部分反对气候变化减缓政策的人士认为，取得任何进展都需要对我们的经济进行不可能完成的改造，并将导致利润下降和就业减少。实际上，在许多方面，气候行动将帮助企业在未来的经济中增强韧性。
值得注意的是，新冠疫情的迅速和广泛爆发，为世界提供了一个机会，可以检验经济停摆是否以及如何影响气候结果这一假设。
初步数据显示，2020年全年排放量可能 下降多达百分之七 全球范围内，受全球能源需求整体下滑的影响。由此带来的短期降温效应可能持续到 2025年，即便经济体重新开放、旅行限制解除。此外，即便经济体恢复全面运转，劳动力结构也可能出现更有利于气候的转变，例如保持线上会议并减少出行。
尽管这些数据令人鼓舞，但现实是经济停摆不可持续，而温室气体排放的任何减少都将因回归“一切照旧”而被抵消，在“最肮脏”的行业尤其如此。在地缘政治碎片化、难以就共同目标达成一致的环境下，情况更是如此。若没有商界的支持，应对气候变化的切实行动可能无从推进。
好消息是，如今对环境的承诺比过去几年更加坚定，让气候行动惠及企业或许是可行的。
世界经济论坛每年开展“高管意见调查”，访问全球数千名商界领袖。除其他问题外，该调查要求这些领袖指出未来十年在其所在国开展业务的主要风险。今年，该调查于1月至7月间进行，正值新冠疫情在全球爆发和蔓延之际。风险问题共收到来自127个国家的12,012份回复。
新的 世界经济论坛营商区域风险互动地图 显示，调查中包含的全部五项环境风险在排名中均有上升，并且均位列企业面临的全球前十大上升关注议题之中。“生物多样性丧失”和“自然灾害”分别是本次危机中关注度上升幅度排名第二和第三的风险，分别上升八位和七位——不出所料，“传染病”是上升幅度最大的风险。
在欧洲和撒哈拉以南非洲，全部五项环境风险在排名中均有上升；在拉丁美洲和加勒比地区以及中东和北非，也有四项环境风险上升。在东亚和太平洋地区，三项环境风险是企业的首要关切，而在北美，则有两项环境风险位居榜首。
如果世界能够战胜新冠疫情，我们不仅将成功遏制一场全球大流行，还将拥有继续推进全球向绿色经济转型所需的数据和支持。政策转向将是一项关键挑战。
市场停摆对民生和生计造成的冲击，使大多数政府不得不大幅扩大其在经济中的作用。价值数万亿美元的纾困方案已经并仍在部署，关键法规正在修订，重大政策决定正在作出。与第二次世界大战结束以来的任何其他时期相比，政府行动很可能在国家、区域和全球经济中引发永久性的结构性转变。
然而，许多政府将如何（或是否）把绿色政策纳入复苏计划，仍令人担忧地不明朗。公共财政约束、选举激励和民粹主义言论，可能会强化一种错误观念，即经济增长与气候行动之间必然存在权衡取舍。正如世界经济论坛的COVID-19风险展望 所警示的，一些政府为刺激工业活动，已放宽、暂停或撤销环境保护法规，这些政策决定有可能变为永久性的，并在长期内对可持续发展造成严重倒退。
COVID-19将揭示世界能够以何种方式、在何时何地快速迈向 新自然经济 ，同时不忽视这将带来的社会和技术挑战。与此同时，区域风险地图显示，即便在提高产量和创造就业被列为优先事项的时期，全球商界也日益关注地球的未来。
各国政府不应错失这一前所未有的机遇之窗，应结合其扩大的能力和增强的权力，并借助商界已表明的关切，确保实现绿色复苏。
