一位德国电视节目主持人最近播放了一段经过剪辑的视频，内容是我在担任希腊财政部长之前向他的国家比出竖中指。此事的后续影响表明，一个所谓的手势可能造成多大影响，尤其是在艰难时期。事实上，这次播出引发的风波若非发生在2008年金融危机之后，本不会出现；那场危机暴露了欧洲货币联盟的缺陷，也使曾经自豪的国家彼此对立。
2010年初，希腊政府已无力偿还欠法国、德国和希腊银行的债务。当时，我反对希腊寻求从欧洲纳税人那里获得一笔巨额新贷款来偿还这些债务，并提出了三个理由。
第一，这些新贷款与其说是对希腊的救助，不如说是一次愤世嫉俗的转移：把银行账面上的私人损失转嫁给希腊最脆弱的民众。为这些贷款埋单的欧洲纳税人中，有多少人知道，希腊借入的2400亿欧元（2600亿美元）中，超过90%流向了金融机构，而非希腊政府或民众？
第二，显而易见，如果希腊已经无力偿还现有贷款，那么作为“救助”前提的紧缩条件将压垮希腊的名义收入，使国债更难以为继。等到希腊人再也无力偿还堆积如山的债务时，德国及其他欧洲国家的纳税人就不得不再次出手。（当然，富裕的希腊人早已将存款转移到法兰克福和伦敦等金融中心。）
最后，把银行救助说成是“团结互助”，以此误导民众和议会，却不帮助普通希腊人——事实上，还让他们背上更沉重的负担，而这负担最终会落到德国人身上——注定会损害欧元区的凝聚力。德国人开始反对希腊人，希腊人开始反对德国人；随着越来越多的国家陷入财政困境，欧洲也开始自相对立。
事实上，希腊无权在公共债务已不可持续之际向德国纳税人——或任何其他欧洲国家的纳税人——借款。在希腊接受任何贷款之前，它本应启动债务重组，并对欠私营部门债权人的债务进行部分违约。但当时，这种“激进”的主张基本遭到忽视。
同样，欧洲公民本应要求各国政府拒绝考虑将私人损失转嫁给他们。但他们没有这样做，这种转移很快便得以实施。
结果，这成为历史上规模最大的纳税人担保贷款，发放条件是希腊必须实行如此严厉的紧缩政策，以至于其民众收入减少了四分之一，使偿还私人或公共债务变得不可能。由此引发并持续至今的人道主义危机令人痛心。
首轮救助发放五年后，希腊仍处于危机之中。欧洲人之间的敌意达到空前程度，尤其是希腊人和德国人，已陷入道德说教、相互指责和公开对立。
这场有害的相互指责只会让欧洲的敌人受益。必须停止这种做法。只有这样，希腊才能在欧洲伙伴的支持下——他们与希腊有着共同的经济复苏利益——专注于实施有效改革和促进增长的政策。这对于最终使希腊能够偿还债务并履行对本国公民的责任至关重要。
就眼下而言，2月20日欧元集团达成的协议为贷款偿还提供了四个月延期，带来了推动进展的重要机会。正如希腊领导人在上周布鲁塞尔的一次非正式会议上所敦促的那样，该协议应立即落实。
从长远来看，欧洲领导人必须共同努力，重新设计货币联盟，使其促进共享繁荣，而不是助长相互怨恨。这是一项艰巨的任务。但只要目标坚定、团结一致，或许再加上一两个积极的姿态，就能够实现。
本文由 Project Syndicate合作发布。发布本文并不代表世界经济论坛认同其中观点。
如需持续关注“议程” ，请订阅我们的每周简报。
作者：Yanis Varoufakis，希腊财政部长。
图片：2012年6月17日，雅典卫城山上的帕特农神庙纪念碑前飘扬着一面欧盟旗帜。路透社/John Kolesidis。
