下周，数千名民主党代表将齐聚芝加哥，正式确认该党推选的总统候选人。这些经过严格审查的中间人是谁？他们是如何选出的？为什么他们有权正式提名两大政党的候选人？
不久前，当美国总统竞选的大部分注意力都集中在…… 竞选搭档选择， 轮询甚至是一种先前无法解释的 熊致死美属萨摩亚民主党初选的获胜者 公告。
杰森·帕尔默把他的递给了乔·拜登 仅有的 美国领土上的主要赛季失败（真的奖励： 三位代表 对于党内全国提名大会而言，这只是成千上万个关键中间人中的沧海一粟。毕竟，当拜登后来退出竞选时，情况就完全不同了。 这些人 决定卡玛拉·哈里斯是否是最佳人选。
帕尔默表示，他将放弃自己的三名代表，并鼓励他们支持哈里斯。拜登的足够多的承诺代表…… 现在已经完成了 同样的决定；他们会用“庆祝下周将在党代会上进行点名表决。共和党代表上个月在党代会上正式提名唐纳德·特朗普为候选人。
美国总统选举首先在全美50个州举行一系列的初选，两大政党都将参与其中。 华盛顿特区以及少数几个地区。 各不相同 就程序而言 戏剧但最终，每个政党都会选出代表——而这些代表反过来会在真正重要的时候（在全国代表大会上）支持某个特定的候选人。
不过，帕尔默声明中“令人鼓舞”一词措辞非常重要。民主党代表唯一明确的党内要求是，他们必须反映选举他们的选民的意愿。凭着良心“不管那是什么意思。” 令人惊讶的数量 他们的队伍中充满了自主性。
那么，他们是谁？
许多人都是积极参与政治的人士，他们白天有工作，或是担任市政官员或州议员。民主党候选人名单包括“超级代表“ 喜欢 巴拉克·奥巴马但也是一种 美术老师 和 按摩治疗师共和党 折叠 包括 小唐纳德·特朗普以及 县治安官 和 纤手。
这 大部分 一些不太知名的代表被明确“承诺”（民主党的说法）或“保证”（共和党的说法）支持某位候选人。
现在选拔这些人的过程更加透明了。过去，这些职位…… 由党魁分发通过幕后交易“空气中弥漫着廉价雪茄的烟雾”这些老板将始终完全掌控代表们，包括在大会上提名候选人——这是一个基于握手和政治交易的混乱过程。
20世纪上半叶，各州总统初选成为有抱负的候选人绕过政党、直接争取选民支持的更便捷途径。但这些初选通常也并未产生太大影响。 选美比赛有利于提升全国知名度，但与代表们最终选出参加总统大选的候选人只有间接关系。只有16场初选。 1960年举办。
然后就来了 创伤 1968年民主党全国代表大会。
时任民主党总统林登·约翰逊曾 宣布 他不会寻求连任。罗伯特·F·肯尼迪是一位颇受欢迎的民主党候选人，他反对约翰逊发动越南战争。 被暗杀 那么，他承诺支持的代表们会怎么做呢？该党属意的候选人休伯特·汉弗莱尚未明确表态。 关于战争甚至 参加 在当时存在的初选中。幕后交易 正值高峰期。
烤牛排和“胜者全得”
改革 为应对而采取的行动 1968年惨败后的改革旨在提高代表选举的透明度，并让更多普通选民直接参与其中。举行民主党初选的州数量 增加 1968 年至 2000 年间增长了 135%；举行共和党初选的州增加了 169%。
代表们仍然是经过党内审查的中间人，但他们会明确表达自己对候选人的偏好——并根据他们支持的候选人的表现进行分配。民主党采用比例代表制，因此分配给候选人的代表人数与其在初选中获得的选票百分比挂钩。共和党则采用…… 引起头痛 多种方法的组合，包括以下版本： 赢家通吃。
几乎 一半的州 举行“开放式”初选，任何选民无论其党派归属如何均可参加。也有一些州的政党选择举行其他形式的初选。 党团会议这些更像是大型聚会，候选人可能需要在聚会上展示自己的能力。 能够烤牛排 （它们是） 越来越不合时宜规则和格式的变化是 令人眩晕即使在改革之后，这种零散的代表分配过程仍然被称为 晦涩难懂且语无伦次。
民主党人或许有“良心原则”，但有些州却有 机制 这使得代表们必须坚持支持已承诺的候选人。而共和党代表甚至没有这种权力。 独立之光 根据该规则，该党成员辩称，其代表实际上可以提名他们想提名的任何人—— 党政官员 写了一篇 整本书 关于它。
这其中涉及诸多环节和不确定因素。该体系力求在健康的民主制度中，既要保证民众的积极参与，又要确保民主制度的正常运转所需的纪律性。
在1924年民主党全国代表大会召开期间，“运作正常”这个词可能并不常用。大会在16天内举行了100多次投票。 动荡的日子 在纽约。用来维持秩序的木槌需要敲击得非常频繁，以至于最终 崩溃了。
这是一个典型的“有争议的“大会——开会前无法确定代表们会做出什么决定，会议结束后则充满了怨恨和相互指责。
1968年的事件是竞争激烈的选举过程中一个更加令人不快的例子。围绕候选人的争夺令人不安，而且 因此，努力 就平台达成共识—— 信仰的提炼 通常在公约上通过。
与今年的民主党全国代表大会一样，1968年的大会也是在芝加哥举行的。今年的首选候选人 没有参与 在任何初选中，就像1968年那样。此外，还有…… 另一场战争 正在进行的这项工作使代表们产生了分歧，并造成了…… 潜在的战斗 插入相关的语言 平台 （幸好有专家） 思考 相似之处也仅限于此）。
共和党代表们煽动了他们自己的 不幸的叛乱 在2016年党代会上，他们举行示威活动，以表达对候选人的不满。科罗拉多州代表团的大多数成员也参与了此次活动。 走出。
同年，内华达州民主党代表名额分配问题引发冲突，导致 混乱 和 程序变更据一位目击者称，冲突中有人威胁性地拿起一把椅子。但他放下了它，大家都拥抱了他。“
民主制度混乱不堪，令人疲惫不堪。
但它的优势之一在于，只要支持它的机构是 警惕地 只要维护得当，就可以进行改造——至少可以限制烟雾弥漫的房间的影响。
更多关于代表和美国总统选举的文章
如需更多背景信息，请点击以下链接阅读相关内容。 世界经济论坛战略情报平台：
“一场愚蠢而令人沮丧的闹剧。” 在过去，当一名代表可能意味着偶尔要把候选人扛在肩上绕着会场走，甚至还要挨一两拳。 （史密森尼）
“美国民众声称希望政客们减少尖刻言辞，但他们的投票模式往往表明并非如此。”一位政治学教授就今年共和党全国代表大会上向欢呼的代表们发表的演讲发表了看法。 （伦敦政治经济学院）
“拜登只有权解除那些承诺支持他的党代表的职务，而无权要求他们支持其他人。” 这篇文章深入探讨了近期民主党代表们面临的“良心抉择”问题。 （辛迪加计划）
根据这项分析，近几十年来，政党在挑选候选人方面的很多控制权都被剥夺了，但至少在一个案例中，一个政党现在已经以一种强大的方式重新确立了自己的地位——这是一件好事。 （《大西洋月刊》）
“没有理由相信历史会重演。”根据这项分析，1968年民主党全国代表大会的诸多缺陷之一是代表选举过程中的种族歧视和剥夺选举权；这也是当时与现在的一个关键区别。 （伦敦政治经济学院）
在挑选代表的权力方面，有政党、选民，以及——根据这项分析，可能起到决定性作用的——媒体。 （尼斯卡宁中心）
根据这篇文章，今年由代表提名的两位美国总统候选人都遵循着同样的逻辑：如果选民不喜欢你，那你还不如以其他身份参选。 （《大西洋月刊》）
在 战略情报 在这个平台上，您可以找到与以下方面相关的专家分析： 公民参与， 美国以及数百个其他主题。您需要注册才能查看。
