缅甸这间会议室的屋顶上雨水倾泻而下，哗哗作响、噼啪震耳，声浪淹没了一切。也许政府阻止民众行使言论自由时，正是这种感觉：像一种持续不断的白噪音，扼杀每一次建设性对话的开端。
但在此次活动中，我们的研讨会参与者，尤其是那些有志成为缅甸年轻政治领袖的人，并未被倾盆大雨吓倒。相反，他们的声音穿越雨声，清晰地传遍整个房间，他们通过对话搭建桥梁，共同集思广益，探讨如何采取具体行动，改变自己的国家。
通过倾听这些年轻人并与他们直接交流，我们看到，每个不同的族群中都涌现出了领袖。这些年轻领袖渴望并愿意合作，共同推动变革，因为他们感到彼此的关切相似。我们中间有来自多个分歧较大的政党的代表，包括军方。
关于族群问题的讨论以统计数据开场：缅甸实际上有七个多数族群，包括缅族，此外还有许多少数族群。这些分布于不同邦的族群实际上面临着相似的挑战：国家的自然资源财富并未使他们脱贫，反而被直接输送给政府，而预算分配缺乏透明度。这一问题被确定为核心问题，全国各族群都有同感。无论国家人口构成多么多样，民众的需求和目标实际上是相同的。
此外，讨论还涉及如何激励教师提高教育质量、需要下放地方政府结构以便不同地区发出声音，以及需要进行基础设施投资，尤其是在医疗卫生和信息技术领域。两位 全球青年领袖 分享了各自国家转型的经验，即土耳其和南非的经验，以便找出与缅甸情况的异同。所有与会者都满怀热情地谈论了一个共同愿景：积极的变革。
缅甸在21世纪打开通往自由的大门，因而能够回顾世界各地工业化的历史，找出其中的错误并避免重蹈覆辙。机遇之窗如今已微微开启，但它能否被猛然推开？
作者：Melisande Middleton 是国际媒体伦理中心（CIME）的创始人兼主任，也是 2013年全球青年领袖
图片：乘客在仰光乘坐渡轮 REUTERS/Damir Sagolj
