经济现实正逐渐追上许多英国人不切实际的希望。一年前，当微弱多数的选民投票支持联合王国退出欧盟时，他们相信了通俗媒体以及支持脱欧阵营的政客们所作的承诺：英国脱欧不会降低他们的生活水平。事实上，在此后的一年里，他们靠增加家庭债务，勉强维持了原有生活水平。
这种做法一度奏效，因为家庭消费的增长刺激了经济。但英国经济的真相时刻即将到来。英格兰银行公布的最新数据显示，英国工资增长跟不上通货膨胀，因此实际收入已经开始下降。
如果这一趋势在未来几个月持续下去，家庭很快就会意识到生活水平正在下降，不得不调整消费习惯。更糟的是，他们还会发现自己债务过重，必须削减债务，进而进一步压低支撑经济的家庭消费。
此外，英国央行犯了与普通家庭同样的错误：它低估了通胀的影响，如今将通过顺周期加息来追赶。这些更高的利率会让家庭债务更难偿还。
英国人正迅速逼近所有不可持续经济趋势都会出现的临界点。我把这种临界点称为“反身性”——因与果相互塑造。
经济现实也得到政治现实的印证。事实是，英国脱欧是一项两败俱伤的选择，对英国和欧盟都有害。脱欧公投无法撤销，但人们可以改变主意。
显然，这种情况正在发生。首相特雷莎·梅试图通过举行提前大选来加强谈判地位，结果惨遭失败：她失去了议会多数席位，导致议会陷入悬峙状态（没有任何一个政党占据多数席位）。
梅败选的主要原因，是她犯下致命失误，提议老年人用自己的资源支付相当一部分社会护理费用，通常是他们毕生居住的房屋价值。这项后来广为人知的“痴呆税”深深冒犯了梅所在保守党的核心选民群体——老年人。许多人没有投票，或转而支持其他政党。
年轻人参与投票人数增加，也是梅败选的一个重要因素。他们中许多人出于抗议投票支持工党，并非因为想加入工会，也不是因为支持工党领袖杰里米·科尔宾（尽管他在整个竞选期间的表现出乎意料地出色）。
英国年轻人对单一市场的态度，与梅及“硬脱欧”支持者的态度截然相反。年轻人渴望找到薪酬优厚的工作，无论是在英国还是欧洲其他地方。在这方面，他们的利益与伦敦金融城的利益相符，因为其中一些工作就在伦敦金融城。
如果梅想继续执政，就必须改变英国脱欧谈判策略。种种迹象表明，她已准备这样做。
如果梅以和解的态度开展将于6月19日开始的谈判，她或许能与欧盟就议程达成谅解，并同意在单一市场中继续留一段足够长的时间，以完成所有必要的法律工作。这将让欧盟如释重负，因为这会推迟英国缺席导致欧盟预算出现巨大缺口的那个糟糕时刻。这将是一项双赢安排。
只有采取这条道路，梅才有望说服议会通过所有必要法律，以便在脱欧谈判结束、英国退出欧盟后实施。她或许不得不放弃与北爱尔兰民主统一党考虑不周的结盟，并更明确地支持苏格兰保守党人，他们倾向于较温和的脱欧方案。梅还需要为伦敦肯辛顿区保守党人的过失赎罪；上周格伦费尔塔火灾中，至少30人，或许还有更多人丧生。
如果梅采纳这样的平台，她或许就能继续领导少数派政府，因为没有其他人愿意取代她。英国脱欧仍至少需要五年才能完成，在此期间还会举行新的选举。如果一切顺利，两党或许会在正式离婚前就想要复合。
