打破宝莱坞传统的五部电影

A cinema goer takes a picture as others watch Bollywood movie "Dilwale Dulhania Le Jayenge" (The Big Hearted Will Take the Bride), starring actor Shah Rukh Khan, inside Maratha Mandir theatre in Mumbai December 12, 2014. T
Image: REUTERS/Danish Siddiqui
本内容由人工智能自动翻译。

萨尔曼·汗那油腻的笑容、纠缠不休的爱情烦恼、闪片飞舞的华丽歌舞盛宴——大多数人想到宝莱坞时,这些元素大概都远比“社会良知”更先浮现。

曾几何时,宝莱坞也愿意触及印度生活的严酷现实,例如经典影片《印度之母》和《渴望》。但与世界上大多数电影产业一样,最终逃避现实压过了真实,而横扫一切的歌舞香料电影主宰了20世纪80年代和90年代。

如今风向或许正在转变。印度新兴的独立电影圈愿意舍弃歌曲、缩短片长,并深入描绘真实的印度;这种风格如今也在影响主流电影。浮华空洞的娱乐越来越显过时,关注现实成了新的吸睛之道。阿米尔·汗和阿克谢·库马尔这样的巨星已经意识到,社会议题实际上可以成为有效的宣传利器。

以下五部近年具有社会进步意识的电影,打破了老派宝莱坞的传统。

《政治》(Raajneeti)(2010年)

主流印地语电影通常对政治避而不谈。但《政治》却迎头切入政治漩涡,以小镇政治世家错综复杂的权力斗争,塑造了一位有望成为教父的人物。导演普拉卡什·贾此前已在影片中展现出鲜明的社会政治关怀,但淡化了与索尼娅·甘地、拉胡尔·甘地等现实人物的相似之处。然而,影片对印度有缺陷的民主制度,以及其下的腐败与暴力所发起的挑战不容否认。故事虽颇为夸张,反转也多了几十个,但宝莱坞以如此针锋相对的姿态呈现仍然罕见。贾随后又在2011年的《保留席位》中抨击种姓偏见。《保留席位》。

《皮普利现场》(2010年)

农民自杀是印度乡村生活中经年不绝的现象,每年有数千人因此丧生。阿努莎·里兹维在她这部天马行空的黑色喜剧闹剧中,将这一事实平静地置于故事核心,转而嘲讽围绕这一现象展开的选举操弄和媒体炒作。奥姆卡尔·达斯·马尼克普里饰演一名小农户;有人承诺,只要他自杀,政府就会援助他的家人。他因此成为全国名人,政客、种姓领袖和记者为了一己之利操纵他改变决定。随着荒诞狂潮愈演愈烈,他始终几乎一言不发,成为被忽视大众的反向象征。

《外星醉汉PK》 (2014年)

阿米尔·汗是宝莱坞最具进步意识的代表人物之一。他中年后迅速跻身超级巨星之列,部分得益于轻松的讽刺和真挚的社会评论。2007年,他首次执导的电影《地球上的星星》探讨了阅读障碍;2009年的卖座大片《三傻大闹宝莱坞》触及印度高压的教育制度;而他最近的摔跤题材影片《摔跤吧!爸爸》则倡导女性赋权。

然而,《外星醉汉PK》或许仍是他最大胆的作品。汗以熟悉的卓别林式天真形象出演一名外星人:他执行研究任务时滞留在拉贾斯坦邦,对宗教感到困惑。尽管影片没有像《布莱恩的一生》那样大胆,汗仍巧妙地揶揄有组织宗教的仪式与荒谬之处,并直接瞄准了印度举国痴迷于魅力型“神人”的现象。

《法庭》(2014年)

这部由导演查伊塔尼亚·塔姆哈尼执导的处女作思路清晰、广受赞誉,将印度司法体系置于审视之下。现实中的社会活动家兼记者维拉·萨蒂达尔饰演一名四处漂泊的民谣歌手,他因被控煽动一名听过他歌曲的污水处理工人自杀而遭起诉。影片揭示了荒谬的19世纪法令和拘泥形式的司法程序的问题,也指出该国获得优质法律代理服务的机会并不平等。

不过,塔姆哈尼也有自知之明,反思追求社会正义本身也是一种奢侈:萨蒂达尔那位富有同理心的律师属于孟买全球化精英阶层,而公诉人务实的工作态度,则源于他更贴近印度人的日常现实,也更深受其磨损。

《厕所:一个爱情故事》(2017年)

宝莱坞当下最勤奋的男演员阿克谢·库马尔在新片中选择了一个敏感议题:露天排便。据估计,印度仍有6亿人无法或不愿使用厕所。影片确实套上了宝莱坞式的轻浮包装:库马尔饰演的村民娶了一位受过教育的女子,但她威胁说,除非他建起片名所指的厕所,否则就要和他离婚。

有人认为,这部电影过于简单地照搬了纳伦德拉·莫迪“清洁印度”运动的说辞。但这部喜剧似乎抓住了时代脉搏,成为库马尔最成功的电影。次年,这位演员将在《护垫侠》中转向经期卫生议题;该片讲述一位发明低成本卫生巾机器的活动家。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。