澳大利亚丛林大火:了解这场危机的5件事

Firefighters attempt to extinguish a bushfire at the Windsor Downs Nature Reserve, near Sydney September 10, 2013. More than 550 firefighters are working on several bush fires across New South Wales (NSW) that have left one house destroyed and six firefighters injured, according to the NSW Rural Fire Services
Nearly 15 million acres are estimated to have burnedImage: REUTERS/Daniel Munoz
本内容由人工智能自动翻译。
  • 新南威尔士州和维多利亚州正发生猛烈的丛林火灾

  • 昆士兰州、南澳大利亚州、塔斯马尼亚州和西澳大利亚州也受到火灾影响

  • 数千人被迫离开家园

  • 本季火灾比以往更加猛烈,波及范围也更广

随着澳大利亚丛林大火愈演愈烈,火势席卷大片地区,白昼天空变成橙色、红色和黑色,眼前景象被形容为“末日般”。

新南威尔士州(NSW)和维多利亚州这两个东南部州的城镇遭烈焰吞噬,数千名居民和游客被迫逃离或寻找避难所。昆士兰州、南澳大利亚州、塔斯马尼亚州和西澳大利亚州的部分地区也燃起大火。

由于食物和燃料短缺,一些人被困数日,军方已派出舰船和飞机运送物资,并从遭火灾重创的沿海城镇撤离民众。

在气候变暖、变干的助长下,本季火灾比澳大利亚以往的火灾更加猛烈,波及范围也更广。

威胁远未解除,疲惫不堪的消防员——其中有大量志愿者——预计未来数周乃至数月仍将继续奋力扑救。

虽然破坏程度尚不明朗,但以下是这场丛林大火危机中一些令人震惊的事实。

1. 过火面积

自9月以来,火灾已造成至少25人死亡,其中包括3名消防员;整座城镇沦为废墟,并摧毁了近2,000栋房屋。

截至1月2日,已有超过1,200万英亩土地被烧毁,面积是2018年加利福尼亚州野火过火面积的6倍。

此后,这一估算已增至近1,500万英亩,据一些媒体报道,约为比利时国土面积的两倍。

在新南威尔士州,规模巨大的戈斯珀山火灾单是过火面积就超过120万英亩,使其成为澳大利亚历史上最大的森林火灾。

南澳大利亚州阿德莱德山区三分之一的葡萄园已被烧毁。

澳大利亚火灾与其他类似事件的对比Image: Statista

2. 野生动物损失

环境和澳大利亚本土动物遭受了巨大损害。

一项研究估计,新南威尔士州可能已有4.8亿只动物死亡,它们可能死于火灾,也可能在火灾过后因缺少食物、水和栖身之处,以及遭捕食的风险上升而死亡。

这一数字仅包括哺乳动物、鸟类和爬行动物,不包括昆虫、蝙蝠或青蛙。

澳大利亚环境部长苏珊·莱伊表示,新南威尔士州中北海岸最多30%的考拉可能已经死亡,因为“它们多达30%的栖息地已被摧毁”。

她还补充说,只有等火灾停止并“进行适当评估”后,才能全面了解火灾对受威胁考拉种群的真实影响。

澳大利亚全国农民联合会估计,已有超过10万只绵羊和牛死亡。军方预备役人员已被派来协助掩埋牲畜尸体。

澳大利亚丛林火灾中,CFA消防局志愿者帮助一只考拉脱险Image: 路透社/马克·帕杜

3. 烟雾令人窒息

数月来,有害的丛林火灾烟雾间歇性笼罩着人口稠密地区,包括悉尼、墨尔本和堪培拉。

1月1日,堪培拉的空气质量超过危险水平20倍,导致餐馆、商店、托儿中心、博物馆和政府部门关闭。

从太空可以看到滚滚烟尘和灰烬,它们甚至向东飘过数千公里抵达新西兰,使天空变成橙色,冰川变成棕色。

4. 二氧化碳排放

据估计,丛林大火向大气中排放了3.5亿吨二氧化碳——约为澳大利亚2018—2019年度排放预算的三分之二,这一数据来自美国国家航空航天局(NASA)。

一位专家告诉《悉尼先驱晨报》,森林可能需要一个世纪或更久才能吸收迄今释放的二氧化碳。

5. 高温与干旱

澳大利亚气象局已确认,2019年是有记录以来最热、最干旱的一年。

澳大利亚正经历数十年来最严重的干旱之一,12月的一场热浪打破了全国平均最高气温41.9°C的纪录。

澳大利亚2019年降雨量:这一年成为有记录以来最热、最干旱的一年Image: 澳大利亚气象局

科学家警告称,气候变化会增加野火发生的可能性并加剧其强度。气候委员会表示,地球变暖正使丛林火灾发生的条件比以往更加危险,增加了人员和财产面临的风险。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。