俄罗斯入侵乌克兰导致乌克兰农作物产量大幅下降，可能对全球农业用地产生连锁影响。
短缺推高了食品价格，因此森林土地等被开垦为农田的可能性更高，因为扩大生产有利可图。
一系列新模型显示，乌克兰农作物减产可能对世界各地造成影响；最坏情景预测，新增4,500万英亩土地可能用于农业，导致碳排放大幅增加。
如果乌克兰战争大幅削减粮食出口，价格飙升可能加剧粮食不安全并增加二氧化碳排放，因为边际土地将被用于种植作物。
这是新研究模型所预测的连锁反应。研究人员在2月入侵开始后不久运行了模型，希望估算其对全球粮食市场的影响以及随之而来的气候影响。
“我们试图更全面地呈现这场战争给世界带来的代价，”艾奥瓦州立大学经济学教学教授阿玛尼·埃洛贝德（Amani Elobeid）说。
乌克兰有时被称为“欧洲粮仓”，是小麦和玉米的主要出口国。7月与俄罗斯达成的一项协议旨在允许乌克兰运出粮食，但该协议在多大程度上能够限制战争对出口的影响，目前尚不清楚。
这项研究发表于《自然·食品》研究人员考察了四种可能情景：乌克兰出口减少50%，以及三种假设乌克兰完全停止出口、并结合其他相关情况或应对措施的情景，例如美国和欧洲减少生物燃料产量，或俄罗斯粮食出口减少50%。
模型估算全球农业市场变化对生产、贸易、食品消费和价格的影响，而这些因素又会影响土地的作物种植用途。例如，当玉米价格因短缺而上涨时，巴西茂密的森林更有可能被开垦为农田，因为扩大生产有利可图。
根据不同情景，小麦价格最高将上涨7.2%，玉米价格涨幅则可能达到4.6%。埃洛贝德说，这些涨幅叠加在已不断上涨的食品成本之上，将不成比例地加剧非洲和中东较贫困国家的饥饿问题；这些地区高度依赖从乌克兰进口粮食。
“在美国，食品价格再上涨5%或许不至于令人太担忧。但在极度贫困且粮食不安全程度很高的国家，即使上涨1%也影响重大，”她说。
根据研究的各个情景，全球用于种植作物的新增土地面积将在1,630万至4,500万英亩之间，预计平均会增加碳排放5.27亿至16亿公吨二氧化碳当量。
埃洛贝德说，在较富裕的国家，增加对低收入家庭的补贴有助于抵消食品价格上涨的影响，但较贫困国家无法采取这一措施。
取消贸易限制并实施相关政策，例如暂时降低生物燃料掺混要求，有助于降低全球粮食价格，并限制会推高碳排放的土地利用变化。然而，最有效的政策应对措施虽显而易见，却难以实现。
“显而易见的解决办法是让冲突结束，”她说。
其他共同作者来自印第安纳大学—普渡大学印第安纳波利斯分校和乌拉圭共和国大学。
