准确、公正的经济数据的价值正日益凸显。 重新关注。
企业需要可靠的数据来进行未来规划，政府官员也需要这些数据来制定影响深远的支出决策和货币供应管理方案。历史表明，数据的真实性对经济至关重要。
谁还需要民主？
显然，很多人都这么想。今年早些时候，一位希腊前政府官员发出呼吁，希望保护一些对“至关重要的东西”。民主制度本身的运作“头” 转向。
他妙语连珠的主题是什么？正是发布可靠经济数据的这个极其枯燥乏味的话题。
这些通常低调的公务员定期制作表格和图表，并尽职尽责地根据需要进行修改，他们就像灯塔一样，照亮政策制定者，防止他们盲目地将经济推向危险的浅滩。
我们应该降低利率吗？最好先掌握可靠的通胀和就业数据。那么，投资新建一家工厂怎么样？希望勤奋的职员们能够随时提供当地劳动力市场和能源成本的可靠数据。
然而，本周早些时候美国决定降息似乎至少部分是基于直觉。美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，这是因为目前通常作为决策依据的官方就业数据可能被高估了。 说。
古希腊人寻求经济建议时，会求助于一个弹奏里拉琴的人。 朗诵诗歌赫西俄德的诗句 这与劳动价值论相符。而且，它可能比新闻稿更有趣。它也比现代希腊在本世纪初所依赖的官方预算赤字数据更准确，而这些数据最终被证明是错误的。 未报告情况恶化 债务危机 和 惩罚性的紧缩政策 随后。
其他因虚假信息造成实际损害的历史例子还包括苏联的农业统计数据。 通常意图 仅仅是为了完成任意设定的指标。 政治因素 由此产生了一种容易高估粮食收成并导致粮食短缺的制度。
在美国，以下几种情况相结合： 过时的模型和有问题的评级 对抵押贷款支持证券安全性的质疑引发了2008年全球金融危机。最近，该国的就业统计数据在8月份开始成为新闻焦点——当时两项月度数据均被大幅下调。 激怒了总统。
正如经济学家们所论证的那样 维护数据的神圣性 无论这会得罪谁，旨在帮助实现这一目标的国际框架正在被重新修订。
更新后的国民账户体系 已于今年早些时候获得批准它正在全球范围内推广。它是衡量一个国家经济基本面（生产、消费、投资和财富）的国际标准。
科技带来的巨大益处使得全球衡量标准更新的需求变得更加迫切。据报道，仅去年一年，人工智能就为美国带来了近1000亿美元的额外经济效益。 一项估计 但这些都没有体现在传统指标中。
把“算术”弄对
英国经济学家威廉·佩蒂的 政治算术 该书出版于1690年，普及了将数值分析应用于经济学的新兴概念，并包含了一份独特的就业报告：“英国农夫每周收入仅约4先令，而海员的收入却高达12先令。” 从那时起，人们就一直在争论这类数据的准确性。
同样是美国的劳动力统计数据 机构 最近，这家公司不仅激怒了白宫，也让自己成为了政治风暴的中心。 早在2012年当时的失业率低得令人难以置信。
322年前， 政治算术 为了避免 17 世纪的政治反弹，该书在序言中仔细解释说，其首要目标是“彰显英国王室的分量和重要性”。
有人认为，在21世纪，或许最好完全取消经济数据的生成。 其他敏感信息 不受直接政治监督。这位前希腊政府官员最近呼吁维护数据完整性，无疑引起了广泛关注。 他也这么认为。他仍然面临 诉讼 因为他在十多年前纠正本国官方记录方面发挥了作用。与此同时，该国随后实施的紧缩措施也带来了痛苦。 留下了深刻的印象。
其他增强人们对经济数据信心的建议包括： 更好地解释这个过程 其背后隐藏着真相。美国就业报告就是一个很好的例子。对这些数据进行修正并非新鲜事，而这一点可能很多人都不知道。
每个月的新增就业岗位数据都是基于向数十万家企业发放的调查问卷。很多企业需要一段时间才能做出回复。
与此同时，即使数据尚不成熟，也会先发布初步数据——但几个月后，一旦收集到大部分回复，就会进行完善。一次特别大的修订可能会…… 预示着经济的重大转变这有点像记者为了确保稿件准确无误，至少要重写好几遍几个月前的稿件。或者， 更多的 正确的。
各机构或许能够更好地向公众提供这类数据，但工作的其他方面则超出了他们的直接控制范围，例如回复率。
几年前，英国基准就业报告收集的回复 暴跌 情况如此严重，以至于其发布工作被迫中断。这使得该国央行在设定利率时完全摸不着头脑，数十亿英镑的经济命悬一线。此后，官员们一直在考虑…… 使回应具有法律强制性。
表现不佳是一回事，弄虚作假又是另一回事。历史记载中，这两种情况都屡见不鲜。
经济数据被比作 重要基础设施，并且到 免费信息服务 对投资者而言，一位前希腊政府官员最近发出警告，他选择用镜子来比喻这种情况。你可以调暗灯光，尽情打扮，但在冷酷的日光下，你看起来仍然一样。
