情绪化的论点和站不住脚的说辞往往充斥着关于同性婚姻的辩论。但很少有人尝试从学术和科学的角度，冷静剖析这一议题。
无论你站在哪一边，公开可得的信息越扎实、严谨、可靠，就越有益。
能够合法结婚的人有望获得显著的心理健康和福祉益处。而被剥夺这一机会也会带来相应的不利影响。
尽管声称研究结论完全一致是不负责任的，但大多数研究要么态度不明（结论不明确），要么显示同性婚姻带来益处。
研究怎么说？
大规模研究表明，LGBTQ群体成员的心理健康状况通常不如异性恋者。这可能与他们遭受的污名化有关。
婚姻通常带来的心理健康益处已有充分记录。2009年，美国医学会正式承认，将性少数群体排除在婚姻之外，是同性伴侣家庭整体健康状况显著差于异性伴侣家庭的重要原因。
多方面相互印证 的证据还表明，性取向污名和歧视至少与女同性恋者和男同性恋者心理困扰加剧、整体生活质量下降有关。
一项美国研究调查了36,000多名18至70岁的人，发现如果女同性恋者、男同性恋者和双性恋者处于法律承认的同性婚姻中，其心理困扰程度远低于未处于此类婚姻中的人。已婚异性恋者的心理困扰程度则低于上述两组人。
因此，处于法律承认的同性婚姻中，似乎至少能在一定程度上缩小异性恋者与女同性恋者、男同性恋者和双性恋者之间显著的健康差距。
作者总结时敦促其他研究人员将同性婚姻视为一个公共卫生议题。
对相关研究的综述考察了拒绝承认婚姻对男同性恋者和女同性恋者健康及福祉的影响，并承认婚姻平等是一个极其复杂且细微多元的议题。但该综述指出，剥夺男同性恋者和女同性恋者婚姻带来的有形（和无形）益处，不仅是一种歧视行为，还会：
- 限制他们的公民权利，使其处于不利地位；
- 损害他们的心理健康、福祉和社会流动性；以及
- 总体上剥夺他们参与生活中各种文化、法律、经济和政治事务的权利。
另一个令人担忧的问题是，研究发现，与生活在允许同性婚姻地区的女同性恋者、男同性恋者和双性恋者受访者相比，生活在禁止同性婚姻地区与以下情况的发生率显著更高有关：
- 情绪障碍（高出36%）；
- 精神疾病共病，即同时患有多种心理健康疾病（高出36%）；以及
- 焦虑障碍（高出248%）。
那么孩子们呢？
同性婚姻的反对者常常主张，与在异性伴侣家庭中长大的孩子相比，在同性伴侣家庭中长大的孩子在多项人生结果指标上的表现更差。这一论点有些道理。
就教育和衡量总体成功的指标而言，相关研究并非完全一致。然而，大多数研究发现，在这些指标上，并无差异：由同性或异性父母抚养长大的孩子表现相同。
2005年，美国心理学会发布了一份简报，综述了同性伴侣育儿相关研究。对于同性伴侣育儿是否会对孩子造成负面影响这一问题，该学会明确概括了自己的立场：
没有任何一项研究发现，与异性恋父母的孩子相比，女同性恋或男同性恋父母的孩子在任何重要方面处于不利地位。
得出结论
同性婚姻已经在全球23个国家合法化，这些国家的人口超过7.6亿。
尽管上述研究显示婚姻与福祉之间存在积极关联，但要断言因果关系，现在或许为时尚早。
但总体而言，证据相当明确。同性婚姻带来诸多社会乃至公共卫生益处，包括改善心理健康和福祉。无论是否处于同性伴侣关系中，整个社会都能从中受益。
随着支持同性婚姻的研究不断增多，支持同性婚姻的理由也日益充分。
