一份新报告警告，12岁以下儿童一生中遭遇自然灾害的次数将增加至四倍。
此外，所有受评估物种中，最多14%可能面临极高的灭绝风险。
令人担忧的是，政府间气候变化专门委员会的一份新报告指出，这些数据描述的还是最乐观的情景。
即使我们设法阻止本世纪全球变暖超过1.5℃，各大洲、各个领域数十亿人仍将受到深远影响，而适应气候变化的窗口正在迅速收窄。这些是令人不安的发现之一，出自最新报告，该报告由政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布。
新报告预测，如果全球升温幅度达到较工业化前水平高1.5℃，例如，12岁以下儿童一生中遭遇自然灾害的次数将增加至四倍，所有受评估物种中最多14%可能面临极高的灭绝风险。这是我们的最乐观情景。
这些影响不会均匀分布，非洲、亚洲和低洼岛国将受到最严重的冲击。然而，这些国家和地区也是适应能力最弱的地方之一。
我们是政府间气候变化专门委员会的三位副主席，曾协助指导全球数百名参与撰写这份报告的科学家。这是三份报告中的第二份，汇总了关于气候变化影响以及如何适应这些影响的最新认识。
上一份报告于去年发布，确认由于人类活动，自工业化前时期以来地球已经升温1.09℃。
可持续建筑开发等适应措施有助于人类应对日益加剧的风险。但仅靠适应还不够；若要避免全球持续升温带来的非同寻常危机，就必须大幅且紧迫地减少全球温室气体排放。
气候危机的连锁效应
政府间气候变化专门委员会是联合国和世界气象组织旗下的最高气候科学机构，也是全球气候变化领域的权威机构。
我们的新报告描绘了一幅令人担忧的图景：气候影响已波及数十亿人的生活、我们的经济和环境，范围从两极到赤道，从山顶到海底。
全球升温1.09℃已经在世界各地造成广泛影响。过去几年里，我们看到大型野火席卷澳大利亚、智利、美国和希腊。我们目睹了全球范围内接连发生的大规模珊瑚白化事件。我们还看到前所未有的热浪和寒潮，例如发生在加拿大不列颠哥伦比亚省以及美国得克萨斯州的极端天气。
即使我们设法减少全球排放，并实现《巴黎协定目标》，使本世纪升温幅度仅暂时超过1.5℃，仍可能造成严重且可能不可逆的影响，不过程度会低于气温升幅更大的情景。
这包括物种灭绝，尤其是在低洼岛屿和山区。格陵兰岛、西南极洲乃至如今的东南极洲的冰盖都将进一步崩解，使全球海平面到2100年上升约半米或更多。
气温每小幅上升，都会导致许多系统中的损失和损害不断加剧。例如，报告发现：
在高排放情景下（全球排放持续不减），更频繁、更极端的灾害将导致全球每年超过25万人本可避免的死亡。
预计在升温2℃时，最多30亿人将因干旱而面临长期缺水；升温4℃时，这一数字最多将达40亿人，主要分布在副热带至中纬度地区
与升温1.5℃时的损失相比，预计升温2℃时洪灾损失可能高出最多一倍，升温3℃时可能高出最多3.9倍
如果到2100年全球升温2℃，所有受评估的陆地物种中最多18%将面临较高的灭绝风险。如果升温达到4℃，受评估的植物或动物物种大约每两种就有一种受到威胁
即使升温幅度低于1.6℃，到2100年，如今8%的农田也将因气候条件变化而不再适合当前用途。
更值得关注的是，这些不同影响相互作用，可能连锁引发更多风险。
以澳大利亚2019—2020年丛林大火为例。气候变化加剧了干旱和热浪，造成灾难性的火灾条件，导致超过1,800万公顷土地被焚毁。
干旱还减少了可用于灭火的水资源；高温让穿着防护服的消防员精疲力竭；火灾还形成了自己的火灾天气，加速火势蔓延，同时扰乱通信、电力网络、燃料供应和银行系统，严重阻碍了灾害应对。
火灾还向大气中释放了大量二氧化碳，加剧升温并提高未来的火灾风险。
谁将受到最严重的冲击？
报告传达的一项关键信息是，气候变化正在加剧全球不平等。现有的气候变化影响已经对贫困和弱势群体造成了不成比例的冲击。
例如，粮食产量降幅最大的地区，往往也是贫困问题已十分普遍的地区。预计这一趋势将恶化，大规模粮食和营养保障面临显著风险。
例如，报告发现，自1961年以来，气候变化已使非洲农业生产力增速下降34%，降幅超过全球其他任何地区。进一步升温将缩短生长季并减少水资源供应。尤其是升温超过2℃时，非洲大陆大部分地区的主粮作物产量将大幅下降。
到2050年，渔获量减少可能使非洲多达7,000万人面临缺铁风险，多达1.88亿人面临维生素A缺乏风险，另有2.85亿人面临维生素B12和 omega-3 脂肪酸缺乏风险。
气候变化也严重威胁加勒比海和太平洋等小岛国居民的生命与生计。例如，报告发现，升温超过1.5℃将导致多达90%的热带珊瑚礁严重受损；升温超过2℃时，受严重损害的珊瑚礁比例将升至99%。许多人依靠珊瑚礁生态系统维持生计，这将加剧气候相关的迁移，而此类迁移预计会增加。
雪上加霜的是，发展中国家、社区和个人通常对排放导致气温升高的温室气体只负有微不足道的责任，人均排放量往往仅为发达国家的十分之一。
仅靠适应还不够
为避免预计将不断加剧的损失，我们必须紧急加快气候变化适应行动。
每个地区、每个领域都有可采取的适应措施。例如，将住房和其他基础设施迁出洪泛区，以减缓河流流速并增加蓄水量；或提高建筑标准，让住宅适应更温暖的气候。
但全球变暖越严重，这些措施可能就越少、效果也越差。因此，随着气候变化持续发展，我们适应气候变化的能力将受到越来越严格的限制。
例如，在地中海地区、智利和墨西哥等许多副热带和中纬度地区，高温和干旱状况可能会加剧。对于高价值作物，灌溉显然是一种适应措施。
然而，水资源供应可能减少，各领域需求却会上升，这将压缩可分配的水量，限制灌溉措施。此外，在更热、更干燥且空气相对湿度更低的条件下，用水效率会下降。这意味着同样的水量对作物生长的帮助会减少，对其他领域也是如此，例如用于冷却发电站的水。
加快适应行动取决于能否获得适当支持。我们需要坚定的政治承诺和切实落实，需要有多方参与的稳健机构、能够提供新适应方案的研究与开发，以及充足的资金。
事实上，发达国家已同意动员每年1,000亿美元，为发展中国家的适应和减缓行动提供资金。但尽管气候融资总额正在增加，仍不足以使适应行动跟上气候变化的步伐。用于加强气候适应的资金仅占极小部分（估计为4%—8%），大多数资金用于减排。
即使全球适应计划设计完善且得到落实，也无法完全应对气候变化带来的风险上升，因此损失和损害可能会不断加剧。我们采取的气候适应行动必须与温室气体减排同步进行，适应行动无法独自解决所有问题。
在可能的情况下，适应行动应同时减少净排放并降低气候风险。显然，会增加排放的适应措施——例如使用化石燃料发电的空调——会适得其反。
同样，减排活动也将越来越需要适应气候变化。
例如，预计澳大利亚南部气温升高、降雨减少，将降低森林吸收碳的能力，因为森林生长速度会减慢，更多火灾也将造成更大损失。除了加强火灾管理外，选择适应较温暖气候的植物物种组合也有助于抵消部分影响。
显然，在有效适应的同时减少全球排放，将使我们走上成本和损害较低的发展轨道。但从全球范围看，我们在这两方面都未做到必要的程度。我们可能错失一个短暂且迅速关闭的窗口，无法确保实现公平、可持续的未来。
