地球工程或许能暂时缓解气候问题，但负责任地实施需要大量的研究、测试和投资。公众信任取决于透明的沟通、社区参与和包容性的治理。
随着全球气温迅速逼近行星临界点，我们越来越可能需要通过地球工程战略来延长脱碳（应对气候变化的唯一持久解决方案）的时间框架，以避免灾难性的气候危机。
科学研究表明，我们可以利用硫酸盐气溶胶主动冷却地球。然而，安全有效地开发和实施这些策略需要科学家、政策制定者和公众密切协调，以指导测试、规划、部署和监管框架的构建。
这是……的主题 纽约前沿科学之家活动该组织召集了一个由不同观点人士组成的小组来讨论“地球工程和气候干预以及如何将科学和科学家融入到这些政策决策中。
这场辩论提出了一个参与路线图，其中必须包括科学家、政策制定者和公众，以便及时采取行动，预测、减轻和避免灾难性的全球后果。
硫酸盐气溶胶如何支持气候干预？
科学研究表明，硫酸盐气溶胶可能为应对全球变暖提供一种关键的地球工程解决方案，因为它们可以反射入射的太阳能。历史上，向大气中喷射二氧化硫的大型火山喷发曾导致一段时间的…… 全球降温这促使科学家们对这些粒子展开研究。
它们散射短波太阳辐射的能力，加上价格低廉，使它们成为…… 有前途的候选人 广泛部署以暂时抵消温室气体排放的影响
“对于硫酸盐气溶胶，我们已经掌握了大量的知识；自 20 世纪 60 年代以来，已有 15000 篇论文发表。我们拥有丰富的科学资料来评估其风险，而且与益处相比，这些风险似乎很小，”小组成员、芝加哥大学地球物理科学教授大卫·基思说道。
然而，如何部署这些技术仍然存在诸多不确定性。建模、监测和精心控制的实地试验对于识别和避免对环境、公共卫生、全球经济和其他领域造成意外后果至关重要。
例如，释放过多的二氧化碳会阻挡作物生长所需的阳光，降低产量，并可能无意中导致粮食短缺。
或者，在不合适的高度释放它们可能会导致酸雨或臭氧层损耗。 这些知识对于指导潜在的实施策略以及提供可信的成本效益和风险效益分析至关重要。
“有一些基础性问题需要解答。我们希望确保在做出决策时，不会在信息不透明的情况下做出决定，”小组成员、非营利研究机构 Reflective 的首席执行官 Dakota Gruener 表示。Reflective 致力于围绕太阳能地球工程解决方案开展积极主动的研究和规划。
2026年9月，Reflective组织发布了一份 硫酸盐气溶胶部署研究路线图报告指出：“[我们已概述]我们将面临的决策，以及为做出每个决策所需开展的工作。成本和时间表是什么？我们距离目标还有多远？”
报告估计，总而言之，我们距离知情部署至少还有 10 年时间和 3.7 亿美元。
鉴于此时间安排，现在是时候投资研究和规划，制定基于科学的测试和实施路线图，以确定适当的规模、地点、时间、物流和保障措施。
这项投资，无论是在地方层面还是全球层面，都至关重要，可以避免恐慌性行动或不法分子开展可能导致意外复杂情况甚至灾难的项目。
“另一种情况是，当我们达到某个危机点时，决策者会在缺乏科学证据的情况下仓促寻求解决方案。最好是有证据支持，能够判断某个方案是否可行，以及其可能造成的影响，”英国政府资助的气候风险管理机构——高级研究与发明机构的项目主管马克·西姆斯（Mark Symes）在小组讨论中说道。
为什么公众信任是成功实现地球工程解决方案的关键
并非所有人都支持此类证据收集工作。围绕地球工程策略的争议和恐惧正引发公众和政府的抵制。人们不仅担忧大规模部署，也担忧小型、可控的实地实验。许多人认为，即使是测试这种方法也是不安全的，并可能造成不可逆转的环境破坏。
此外，一些人质疑能否控制这些试验，担心在一个地区进行的试验可能会对其他未同意进行这些试验的地区的天气模式（包括自然灾害风险）产生重大影响。
巴普纳表示：“这个问题正迅速走向两极分化，中间立场正在快速萎缩，这令人担忧。”建立公众对地球工程研究和治理的信任和知情同意对其成功至关重要。否则，公众的抵制可能会破坏地球工程拯救地球和保护社会的努力。
“如果我们想避免地球工程变得更加政治化，我们需要反思数据中心和[人工智能]方面有哪些不该做的事情，”小组成员、自然资源保护委员会主席兼首席执行官马尼什·巴普纳说道。
从中我们可以吸取的教训包括：公开沟通、透明和包容。
“在这些实验中，公众参与和接受度是不可妥协的。部署时间表将不受技术问题的限制，而是受社会问题的限制。”
“如果公众不支持，无论多么必要，这件事都永远不会发生，”赛姆斯说，他指出，在开展实地调研之前，必须让当地社区参与其中，以激发他们的好奇心、信任和支持，而不是怀疑。
巴普纳表示：“信任将决定这项事业的进展速度。在美国，我们已经看到通过了70项旨在减缓或停止地球工程的法案。如何建立社会和政治体系，从而赢得公众信任，使这项事业被接受，这或许是我们必须面对的更为艰巨的问题。”
我们如何构建健全的科学政策全球治理框架
“科研治理的目的正是为了防止科研成为政治问题……它设立了保障措施，让人们相信科研是安全可靠的，从而使我们能够收集所需的证据，”赛姆斯说道。
为此，政治体系需要包括科学家、社区和政策制定者在内的广泛利益相关者参与，共同探讨治理问题，最初可以通过国家和国际研究治理框架，特别是实地研究框架，包括标准化的测试、监督和问责规则。
这些基础架构随后可以构建成部署框架。
巴普纳反思道：“构建一个包容、公平，同时又能以我们需要的速度发展的架构，是我们必须努力完成的一些艰巨工作。”
气候干预是科学政策挑战的典型范例。负责任的地球工程之路取决于在气候紧急情况迫使人们在危机条件下做出艰难决策之前，收集证据、赢得公众信任并建立透明的治理体系。
