在《巴黎协定》的推动下，公共和私营部门应对气候变化的全球行动正在加速。
新冠疫情暂时减少了排放，但随着世界逐步走出封锁状态，若不采取激进行动，排放势必会回升。
消费者可以通过更有环保意识的购买行为，在减少排放、减缓气候变化方面发挥关键作用。
2015年，《联合国气候变化框架公约》缔约方通过了《巴黎协定》，旨在加强全球应对气候变化威胁的行动，将本世纪全球气温升幅控制在远低于工业化前水平2°C的范围内，并努力将气温升幅限制在1.5°C。共有175个国家签署了该协定，成为迄今在单日内签署国际协定的国家数量最多的一次。此后，签署国数量增至186个。
几乎所有国家的政府都坚定承诺帮助阻止气候变化。在这一框架下，企业有责任落实相关行动。私营部门日益认识到自身的作用。越来越多的公司正通过个人行动和协作倡议，努力在2050年前实现净零排放，例如普遍适用的ESG报告、“奔向零碳”或气候行动。
然而，尽管付出了这些努力，二氧化碳排放仍在持续增长。新冠疫情似乎只是暂时减缓了这一增长，排放很可能会再次开始增长。
我们能为此做些什么？
作为消费者，我们需要认识到自身行为与环境影响之间的联系。消费者造成了全部直接和间接排放的60%至70%。我们可以引领自己迫切渴望的变革。
影响因收入水平而异。低收入和高收入家庭的碳足迹至少相差10倍。据全球人口统计，21%的家庭占全球总收入的61%。在全球范围内，年收入达到或超过38,000美元的家庭属于高收入家庭。
因此，所有高收入、高消费的消费者都需要以符合气候目标的方式选择、购买和使用各类商品——尤其是家庭年支出达到或超过38,000美元的消费者。
显然，消费者行动并非缓解气候变化的唯一途径，我们需要政府和产业界尽一切努力并持续改进。然而，家庭造成了全部直接和间接排放的三分之二，因此我认为消费者需要在这场变革中发挥重要作用。
世界经济论坛正在采取哪些行动应对气候变化？
助你发挥作用的5种方式
1）了解自身造成的直接和间接排放。有多种碳足迹计算器，例如footprintcalculator.org、conservation.org或世界自然基金会（WWF）。它们各有优缺点，但得出的结果都大致一致。
就我而言，这些结果不仅一致，而且相当令人不安。根据我的生活方式，疫情前我的二氧化碳年排放量约为28至32吨。从结果中我得知，如果人人都像我这样生活，就需要8个地球。为了反映疫情期间的情况，我把驾车出行减少了一半，并完全取消了航空旅行；这样我的排放量降至新冠疫情前的一半。情况有所改善，但排放量仍是理想水平的4倍，还需要3个地球。
2）努力获取相关信息。如今，人们往往很难了解所购产品对环境的影响。你能说出平时去的杂货店里哪种苹果最环保吗？更重要的是，你能了解所有衣物、汽车、肉类、电子产品和云服务的影响吗？更不用说能源使用了。
走在前列的公司会提供与碳足迹相关的信息，帮助消费者做出更好的选择，但这尚未成为普遍做法。希望越来越多的公司能借助诸如开放足迹论坛之类的倡议，提高行业环境足迹测量和报告的准确性与透明度。
这一领域仍需付出更多努力，政府也应发挥重要作用。据欧洲晴雨表调查，72%的欧盟公民赞同强制要求在产品上提供碳足迹信息。我们需要建立消费者信息告知机制，或可通过碳足迹标签来实现。政府可以帮助制定供行业采用的此类标签标准。在此期间，随着相关信息日益丰富，消费者应主动查找。
3）开始做出更好的消费选择。人们往往觉得只有二选一：消费或不消费，而负责任消费的选择非常有限。然而，获取信息的渠道增加后，人们往往会发现其实还有更多选择。
例如，看看Just Salad的菜单，我可以在枫糖脆皮鸡肉沙拉和鸡肉皮塔沙拉之间做选择。两道菜都含有鸡肉，热量也相近。然而，后者的碳足迹比前者高60%。试想一下，如果我们能对所有消费选择都做到这一点。
4）做好为此付费的准备。高品质产品或服务的价格往往不会低于高污染产品或服务。清理供应链、把事情做好都需要成本。要准备好为低排放产品支付溢价。希望有一天，这类权衡不再存在，因为我们已经达到足够大的规模。
5）帮助他人提高认识。确保家人了解他们自身行为的影响。帮助他们做出更好的选择，你的影响力就会倍增。
有人认为，应对气候变化是政府和产业界的责任。原因在于，我们需要的是一场变革，而不只是让少数富人感觉良好。我坚信，每一方利益相关者都应发挥重要作用。政府需要提供支持并开展教育，产业界则需要清理自身运营，提供可持续产品和更多信息。
与此同时，我确信消费者也能引领这场变革。一个人消费越多，责任就越大。因此，要提高自己和他人的认识，主动获取信息，谨慎选择，并为更好的产品创造需求。如果负担得起，就做好支付更多费用的准备。消费者这样做，汽车制造商、石油公司和肉类生产商就会跟进。
