对地球资源的过度消耗，正同时推动气候变化和生物多样性丧失。
一些应对气候变化的方案也有益于生物多样性，但另一些方案——例如焚烧农作物获取能源——会给自然界带来问题。
气候变化与生物多样性问题之间的关联日益明朗，但政界人士通常仍将两者分开应对。
周密规划的减缓措施，例如修复退化生态系统和推动重野化，以及扩大可再生能源供给，都有助于限制气候变化并防止生物多样性丧失。
席卷山坡的野火已成为气候变化的典型象征。这并非没有道理：据一份近期发布的重要气候报告，全球四分之一的自然景观如今因气候变暖和降雨模式变化而面临更长的火灾季。近期发布的重要气候报告。
但还有另一项全球威胁会加剧火灾风险。科学家已经证明，退化生态系统——其独特的物种组合因人类干扰而变得单一——更容易遭受火灾。
全球变暖与生物多样性丧失如何相互作用、导致更致命的野火，只是这两大全球挑战存在诸多关联的一个例子。
随着这两个问题日益严峻，科学家正争分夺秒地了解气候变化与生物多样性丧失已经以哪些方式相互加剧，以及世界如何采取能够同时应对两者的解决方案。
目前提出的许多应对气候变化方案，例如停止毁林和修复自然生态系统，显然也会惠及生物多样性。然而，其他拟议的气候解决方案，例如焚烧农作物获取能源，则可能给自然界带来重大风险。
无论如何，显而易见，应对气候变化对自然至关重要。十分之一的物种在全球升温2C时可能面临极高的灭绝风险，这一温度是《巴黎协定》设定的上限。升温至3C时，这一比例将升至12%；升温至4C时为13%，升温至5C时为15%。
尽管这两项挑战之间的关联日益清晰，政界人士仍分别应对每个问题。下一届生物多样性峰会COP15原定在数次延期后于今年晚些时候在中国举行；下一届气候峰会COP27则将于11月在埃及举行。
在这篇问答中，Carbon Brief探讨气候变化与生物多样性丧失之间的联系，并审视能否将两者作为一项挑战共同应对。
气候变化和生物多样性丧失如何威胁人类？
气候变化和生物多样性丧失已经对人类造成严重影响。
据全球气候权威机构政府间气候变化专门委员会（IPCC）称，自工业时代开始以来，全球平均气温已上升1.2C，而大气中的CO2浓度至少达到200万年来的最高水平。
据IPCC称，这导致全球各地区的极端天气和气候事件有所增加。全球人口中略低于一半——36亿人——已经生活在“极易受气候变化影响”的环境中。
人为造成的气候变化已经影响到极端事件的严重程度，例如热浪、洪水和野火。例如，2022年席卷印度和巴基斯坦的致命热浪，受气候变化影响，发生可能性增加了30倍。此外，2021年西欧的极端洪水造成德国和比利时220人死亡，受气候变化影响，其发生可能性增加了最多九倍。
据IPCC称，取决于人类采取何种行动应对气候变化，到本世纪末，全球人口中可能有50-75%面临“危及生命”的极端高温。热带珊瑚礁为5亿人提供食物或收入；如果气温超过《巴黎协定》所设定的1.5C目标温度，这些珊瑚礁预计将消失。
全球最 边缘化群体正承受不成比例的气候变化影响，尽管大部分排放来自少数富裕人群。Carbon Brief的分析显示，自工业时代开始以来，美国和欧洲合计排放的CO2几乎占进入大气的全部CO2的一半。
全球生物多样性丧失也对人类造成了重大影响。
许多人将“生物多样性”一词与标志性物种和热带森林联系起来，但伦敦动物学会纳塔莉·佩托雷利博士解释说，它的涵盖范围远不止于此。她是该学会动物学研究所的高级研究员。她对Carbon Brief说：
“生物多样性涵盖了定义我们生存世界的一切。它不仅指物种，还包括生态系统、栖息地以及个体的基因构成。它还包括各种群落如何组合起来，形成大于各部分之和的整体。”
纳塔莉·佩托雷利博士
查理·奥思韦特博士解释说，地球上生物的多样性对人类生存至关重要。她是查理·奥思韦特博士在伦敦大学学院生物多样性与环境研究中心的博士后研究助理。她对Carbon Brief说：
“地球上有生物多样性不只是件好事，它还提供许多重要的东西。以食物系统为例，生物多样性有助于作物授粉、维持土壤养分，以及维持灌溉作物所需的水质。如果生物多样性丧失，我们赖以生存的许多东西也会随之失去。”
查理·奥思韦特博士
气候变化的速度可以通过全球气温上升和温室气体排放增加来衡量，但要了解人为造成的生物多样性丧失有多严重，则复杂得多。
这在很大程度上是因为人类会以多种影响深远的方式改变生物多样性，例如破坏栖息地、导致物种灭绝，或将多样化的生态系统转变为单一作物种植区。（气候变化也对生物多样性构成重大风险。）
此外，人为造成的气候变化大致可以追溯到19世纪工业时代的开端，而生物多样性丧失则自人类文明曙光初现之时便已发生。
尽管面临这些挑战，许多迹象表明，生物多样性丧失如今已达到前所未有的程度，这是人类活动直接造成的结果。
例如，一份重要报告由全球生物多样性权威机构——生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）于2019年发布。报告发现，如今有100万种动植物面临灭绝，数量超过人类历史上的任何时期。
报告称，自16世纪以来，至少已有680种脊椎动物（有脊柱的动物）灭绝。
另一份报告由《联合国防治荒漠化公约》（UNCCD）于今年发布，发现人类活动已经改变地球70%的陆地表面，使其中多达40%退化。（人类还改变了87%的海洋。）
报告称，九项“地球边界”中有四项已经被突破；这些边界是人类安全利用地球资源的限度。
报告还称，1970年至2016年间，全球哺乳动物、鸟类、两栖动物、爬行动物和鱼类的种群数量平均下降了68%。在中美洲热带地区和南美洲，动物种群数量下降了94%。
生物多样性丧失会对人类造成影响。据UNCCD称，自然资源枯竭目前正使估值44万亿美元的经济活动面临风险，约相当于全球年度经济产出的半数。IPBES指出，仅传粉物种的丧失就威胁到价值5770亿美元的全球农作物。
此外，据IPBES称，能够为极端天气事件提供天然缓冲的沿海栖息地丧失，使1亿至3亿人面临更高的洪水和飓风风险。
据UNCCD的预测，如果不可持续的土地利用持续到2050年，全球还可能有额外的1600万平方公里（km2）土地退化，面积几乎相当于南美洲。
此外，研究显示，本世纪某个时候，气候变化可能成为生物多样性面临的最大风险。（参见：气候变化如何影响生物多样性？）
与气候变化类似，生物多样性丧失这一全球挑战也存在巨大的地域和经济差异。根据英国自然历史博物馆的生物多样性完整性指数，英国和爱尔兰、部分西欧地区及北美部分地区的生物多样性丧失程度较高。相比之下，生物多样性丰富的地区往往位于撒哈拉以南非洲、南美洲和亚洲部分地区。
（此外，这还没有考虑全球北方国家如何通过殖民主义在其他国家推动毁林和生态系统丧失。）
此外，如今边缘化群体在保护全球生物多样性方面发挥着不成比例的重要作用。例如，原住民约占全球人口的6%，却守护着超过40%的完整生态系统和保护区。
气候变化与生物多样性丧失有共同原因吗？
人类是推动气候变化和生物多样性丧失的责任方。
例如，据IPCC称，2019年，化石燃料行业产生的CO2占所有人为温室气体排放量的64%。
化石燃料开采也对生物多样性构成重大威胁，既会直接破坏生态系统，也会通过推动气候变化间接造成危害。（因此，削减化石燃料补贴是旨在扭转自然丧失的一项协议草案——即《全球生物多样性框架》——的关键目标之一。）
人类对土地的影响——主要是为了生产食物——也是推动气候变化和生物多样性丧失的重要因素。
食物系统是一个统称，用来描述人类生产、加工、运输和消费食物的方式。据UNCCD称，食物系统是生物多样性丧失的首要驱动因素，也占人为温室气体排放量的29%。
畜牧业对气候的影响尤其大。肉类和乳制品具体约占14.5%的全球温室气体排放量，据联合国粮食及农业组织（FAO）称。
牛肉对气候的影响大于其他任何食物。一个主要原因是，牛属于反刍动物，消化食物时会打嗝排出强效温室气体甲烷。
不同食物类别每千克对应的温室气体排放量。改编自 Hannah Ritchie 博士/Our World in Data（2020）。数据来源：Poore 和 Nemecek（2018）。阅读 Carbon Brief 关于食物对气候影响的深度解读，了解这张图表的完整分析。
另一个原因是，肉类生产需要将大片土地改作牧场或用于种植动物饲料。因此，畜牧业占用了全球近80%的农业用地，但提供的热量却不到全球总量的20%。
土地用途转换也使畜牧业成为生物多样性丧失的重要驱动因素。2018年发表的一项研究发现，如今地球上为屠宰而饲养的动物总质量是野生哺乳动物总质量的15倍。
为畜牧业生产而破坏热带森林，对气候和生物多样性的影响尤其严重。这是因为热带森林富含碳和自然资源，储存着四分之一的陆地碳，并维系着全球三分之二的生物多样性。
除了养牛，热带森林还因棕榈油生产、伐木、采矿和其他掠夺性活动而遭到砍伐。一份近期报告发现，仅在2021年，人类就砍伐了375万公顷热带森林，造成的排放量相当于印度每年使用化石燃料所产生的排放量。
除了热带森林，人类还在迅速破坏其他富含碳且生物多样性丰富的生态系统，包括热带红树林、草原和海底海藻林。
气候变化和生物多样性丧失的根源都在于对地球资源的过度消耗，气候科学家、自然保护协会（Katharine Hayhoe 教授兼首席科学家The Nature Conservancy表示。她对 Carbon Brief 说：
“这些危机之所以相互关联，完全是因为人类以不可持续的方式利用资源……我们一直把世界当作无限且平坦的地方来生活。但事实并非如此。”
Katharine Hayhoe 教授
气候变化和生物多样性丧失有着共同的驱动因素，而且这两大全球挑战还会相互加剧。以下两节将探讨气候变化如何威胁生物多样性，以及自然丧失如何削弱世界应对气候变化的能力。
气候变化如何影响生物多样性？
尽管人类对土地的影响仍是生物多样性丧失的首要驱动因素，但气候变化的作用正日益增大，有时也难以预测。
政府间气候变化专门委员会（IPCC）的最新评估气候变化影响评估得出结论：变暖已经“在世界各地区对陆地生态系统造成重大损害，并导致日益严重且不可逆转的损失”。Hayhoe 对 Carbon Brief 说：
“如今气候变化的速度超过了人类在这个星球上存在以来的任何时期。而且，气候变化的速度也超过了现存所有动植物物种此前经历过的速度。因此，气候变化会加剧生物多样性面临的威胁。”
Katharine Hayhoe 教授
随着气温上升、降雨模式改变，一些物种被迫寻找新的栖息地，那里的气候条件在它们的耐受范围内。（无法迁移的物种可能会面临灭绝。）
一项科学综述于2008年发表，研究了全球4万种物种，发现其中约一半已因气候条件变化而开始迁移。
总体而言，物种正朝地球两极迁移，以寻找更凉爽的气温。根据该综述，陆生动物平均每十年向极地迁移10英里，而海洋物种的迁移速度为每十年45英里。
Alfred Wegener 研究所（Hans-Otto Poertner 教授生物科学负责人、IPCC气候影响评估联合主席AWI解释说，这种物种因应变暖而在全球范围内迁移，将给生态系统带来深远影响。他对 Carbon Brief 说：
“这是栖息地改变——变暖的气候促使物种迁往更高海拔、更高纬度或更深水域。但并非所有物种受到的影响都一样。因此，我们会看到新的生态系统形成。预计这将导致物种数量、丰度和总体生物量下降。”
Hans-Otto Poertner 教授
据近期研究，生态系统重新组合可能带来新的风险，包括动物传播病毒的机会增多。动物之间病毒传播增多，反过来可能提高“人畜共患病溢出”的风险，即有害病原体从动物传给人类。
加拿大野生动物保护协会的保护生物学家Peter Soroye 博士说，除了气温逐渐升高带来的威胁，极端天气事件的强度和频率上升也使生物多样性面临风险。他对 Carbon Brief 说：加拿大野生动物保护协会。他说：
“我们看到受气候变化影响的极端事件对物种造成重大影响：高温、干旱、野火。最先想到的是澳大利亚在2020年发生的大规模野火——这类极端事件正因气候变化而日益加剧。”
Peter Soroye 博士
最容易受到极端高温上升影响的生态系统之一，是热带珊瑚礁。
这是因为极端海洋高温事件会导致“大规模珊瑚白化”——珊瑚排出生活在其组织内的彩色藻类，因而变得惨白如幽灵。藻类是珊瑚的主要食物来源；失去藻类后，珊瑚会慢慢挨饿。
（气候变化还会导致海洋生态系统面临含氧量下降和海水酸化的威胁。）
世界最大的珊瑚礁——澳大利亚的大堡礁——自1998年以来经历了六次大规模珊瑚白化事件。最近一次发生在今年，影响了大堡礁91%的区域。
据IPCC称，大堡礁也是首例已知由气候变化导致的哺乳动物灭绝事件发生地。IPCC以“高度确信”指出，气候变化是布兰布尔礁马赛袋鼠灭绝的原因之一。这种鼠类曾特有于大堡礁北端一座长有植被的珊瑚礁丘。
布兰布尔礁这座珊瑚礁丘地势低洼，因此容易受到海平面上升和极端天气影响。从1993年到2010年，礁丘周边海平面每年上升0.6厘米，导致淹水事件日益增多；科学家认为这很可能是该物种灭绝的主要原因。
据IPCC称，气候变化也对另外两个物种的灭绝起到了一定作用：澳大利亚的白环尾负鼠和哥斯达黎加的金蟾蜍。
气候变化已经对生物多样性产生深远影响；随着气温持续升高，这种影响预计将大幅加剧。
一项2018年发表的研究估计，到2070年，气候变化将超过人类土地利用，成为生物多样性面临的最大压力。
IPCC称，所有物种中面临极高灭绝风险的比例（按IUCN濒危物种红色名录的分类属于“极危”）可能达到：气温升高1.5°C时为9%（最高14%），升高2°C时为10%（18%），升高3°C时为12%（29%），升高4°C时为13%（39%），升高5°C时为15%（48%）。
不同变暖程度下濒临灭绝的物种比例存在很大不确定性，这反映出科学家才刚刚开始了解气候变化对生物多样性的影响。伦敦大学学院生物多样性与环境研究中心研究员Alex Pigot 博士对 Carbon Brief 说：
“过度开发、狩猎和土地用途变化已经持续数千年。毫无疑问，这些目前是生物多样性丧失的主要驱动因素。除非出台并妥善落实政策加以遏制，否则它们仍将是重大问题。”
“气候变化的问题在于，我们才刚开始看到其影响显现。现在的问题是，随着变暖再增加一两度，我们预计气候变化导致的生物多样性损失或风险会如何增加？我们会看到风险稳步线性上升吗？还是会出现临界点，一旦变暖超过某个程度，风险就开始迅速升级？”
Alex Pigot 博士
Pigot 说，未来气候变化除了会导致物种灭绝，还可能使整个生态系统发生突变；他指出，这种情况已经在大堡礁等一些栖息地发生。他对 Carbon Brief 说：
“真正令人担忧的是，气候变化能如此迅速地让这些系统转变为不同状态。仅仅通过当前的灭绝风险评估，很难充分反映这一点，部分原因是灭绝只是问题的一个方面。此外，我认为我们还不清楚物种和生态系统可能承受的各种极限，也不清楚我们可能多快就会越过这些极限。”
Alex Pigot 博士
Pigot 于2020年发表的研究预测，在极高排放情景下，到2030年，热带海洋生态系统可能遭遇灾难性的气温上升；热带森林则可能到2050年面临同样情况。
研究称，如果本十年采取行动，将2100年的全球变暖限制在2°C以下，遭遇上述风险的时间最多可推迟60年。
生物多样性丧失如何妨碍应对气候变化？
气候变化会导致生物多样性丧失，而生物多样性丧失也会妨碍世界应对和适应气候变化。
人类活动排放的二氧化碳约有一半留在大气中，另一半则被陆地和海洋吸收。这些生态系统及其所包含的生物多样性，承担着移除碳的功能。
植物与土壤科学教授、Pete Smith 教授解释说，生物多样性丧失会削弱生态系统功能，进而影响陆地和海洋吸收二氧化碳的能力。他任职于阿伯丁大学。他对 Carbon Brief 说：
“生态系统的韧性受到系统功能多样性的影响；随着生物多样性丧失，系统韧性也会减弱。如果我们不维持生态系统内部的多样性，那么未来生态系统作为碳储库的可靠性可能会降低。”
Pete Smith 教授
据IPCC称，尽管人类活动对土地造成了影响，陆地仍然是碳净汇。目前陆地储存着约3.5万亿吨碳，是尚未开采的化石燃料所含碳量的3至5倍，也是当前大气中碳含量的4倍。
然而，据IPCC称，土地持续退化，加上气候变化带来的威胁不断加剧，可能使许多陆地生态系统从碳汇转变为碳源——也就是说，它们每年排放的二氧化碳将超过其吸收量。
一项研究于2021年发表的研究发现，由于森林砍伐和气候变化，亚马孙雨林（世界上最大的单一陆地碳储库）部分地区已从碳汇转变为碳源。
研究还表明，偷猎标志性物种会影响生态系统储存碳的能力。
例如，一项研究于2015年发表的研究发现，猎捕猴子、貘和巨嘴鸟等大型哺乳动物和鸟类，会减少热带森林的碳储量。这是因为这些动物会传播大型树木的种子，而这对树木繁殖至关重要。
此外，另有一项研究发现，从南非稀树草原移除白犀牛，与野火规模大幅增加有关，而野火会导致生态系统释放二氧化碳。白犀牛被认为是高效的防火动物，因为它们会啃食高草；否则，这些高草会助长火势在树木之间蔓延。
生物多样性丧失不仅会加剧气候变化，还会妨碍人类适应日益严重的气候影响。
Pigot表示，许多生态系统在保持完整时可以充当天然屏障，抵御气旋、洪水和热浪等极端天气事件：
“我们失去的生物多样性越多，适应就越困难。以珊瑚礁为例，珊瑚礁能够带来诸多益处和服务，例如减轻洪灾损失，并为数百万人提供粮食保障。随着这些服务逐渐消失，沿海社区将越来越容易受到风暴潮侵袭，也越来越可能失去粮食来源。”
Alex Pigot 博士
根据生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）的数据，迄今对沿海生态系统的破坏已使额外的1亿至3亿人面临更高的洪水和气旋风险。
森林对于帮助人们躲避极端高温也发挥着重要作用。一项研究于2022年发表的研究得出结论，在所有纬度地区，森林都能在当地帮助人们适应气候变化，“通过降低所有季节和一天中各个时段的极端温度”。
如何共同应对气候变化和生物多样性丧失？
鉴于气候变化与生物多样性丧失之间存在广泛联系，要求将这两项挑战作为一个整体共同应对的呼声日益高涨。
2021年，首份联合报告由政府间气候变化专门委员会（IPCC）和IPBES发布。报告指出，若要成功解决其中任何一个问题，世界就必须共同应对气候变化和生物多样性丧失。
由50名科学家组成的团队警告称，狭隘聚焦气候变化的解决方案可能会损害生物多样性，反之亦然；但政策制定者有许多选择，可以将这两个问题作为一个整体加以应对。
下图取自IPCC-IPBES科学成果报告，展示了（上）应对气候变化的行动可能对生物多样性产生积极（蓝色）或消极（红色）影响，以及（下）应对生物多样性丧失的行动可能如何影响气候变化减缓。
曾任该报告科学指导委员会联合主席的Poertner表示，研究结果表明，保护生物多样性的行动通常也能带来应对气候变化的协同效益。他对Carbon Brief说：
“保护生物多样性的措施通常能为气候变化减缓带来核心益处。而正在讨论的一些气候变化减缓方法则可能威胁生物多样性。”
Hans-Otto Poertner 教授
（根据图表，一些保护生物多样性的努力可能会对某些应对气候变化的技术产生轻微负面影响，例如限制水电和生物能源碳捕集与封存（BECCS）的可用空间。下文将更详细地解释这些冲突。）
例如，图表显示，保护自然生态系统——即制止猖獗的森林砍伐和其他栖息地破坏——有望同时为应对气候变化和生物多样性丧失带来益处。
此外，恢复退化的生态系统，例如富含碳的森林和泥炭地，也能同时带来气候和生物多样性方面的益处。Pettorelli对Carbon Brief说：
“我们知道，生物多样性有助于捕获碳，并直接调节气候。因此，任何恢复或保护[生物多样性]的举措都可能带来一定的气候效益。”
Nathalie Pettorelli 博士
研究结果显示，在曾经繁盛的地区重新引入动物、让生态系统“重返野性”，也有望为气候变化减缓带来益处。例如，研究此前已表明，在全球许多地区的森林中重新引入大型食草动物，有望增加碳储量。
图表还显示，聚焦粮食系统的行动——例如改变饮食结构、减少食物浪费以及实现更可持续的肉类生产——也有助于共同应对气候变化和生物多样性丧失。
这反映出，粮食生产——尤其是红肉养殖——是导致气候变化和生物多样性丧失的主要驱动因素。（参见：气候变化和生物多样性丧失是否有共同成因？）
Smith表示，全球从食肉转向植物性饮食，有助于实现气候目标，同时也有益于生物多样性：
“对生物多样性最大的威胁之一是农业扩张，而这主要由畜牧业驱动，包括放牧和生产动物饲料。因此，畜牧业对生物多样性构成巨大挑战，对气候变化也构成巨大挑战。
“减少对动物产品——主要是肉类和乳制品——的过度消费，转而食用植物性食品，将极大有益于生物多样性和气候变化减缓。”
Pete Smith 教授
分析根据IPCC的分析，与“一切照旧”情景相比，到2050年，全球转向纯素或素食饮食，每年分别可减少近80亿吨或60亿吨二氧化碳当量。（相比之下，目前粮食生产每年共造成约137亿吨二氧化碳当量的排放。）
全球采用不同饮食方式的温室气体减排潜力。误差线表示不同研究结果的分布范围。没有误差线的数据仅来自一项研究。改编自IPCC（2018）。有关此图表的完整分析，请阅读Carbon Brief关于粮食气候影响的深度解读。
Smith表示，释放目前用于养殖动物的土地，可以为野生生物提供新的栖息地：
“畜牧业比植物性食品生产占用更多土地。如果我们通过消费更多植物性产品来更高效地生产粮食，就能腾出土地用于保护生物多样性。”
Pete Smith 教授
根据图表，改革补贴是另一项有望在应对生物多样性丧失的同时有益于气候变化减缓的行动。
分析今年2月发表的分析发现，全球各国政府每年合计至少花费1.8万亿美元（1.3万亿英镑）用于加剧生物多样性丧失和气候变化的补贴。这笔资金相当于全球国内生产总值的2%，用于支持牛牧业、农药使用和化石燃料生产等活动。
《全球生物多样性框架》的目标之一是到2030年将有害补贴每年至少削减5000亿美元。然而，一些倡议人士认为，应进一步提高这一目标，在同一日期前彻底取消所有有害融资。他们表示，节省下来的资金可以转用于有助于实现气候和生物多样性目标的粮食和能源生产。
世界经济论坛如何应对气候危机？
一些应对气候变化的努力会损害生物多样性吗？
上图不仅说明了一些措施如何有效应对气候变化和生物多样性丧失，也展示了一些应对变暖的努力可能如何威胁自然。
大规模植树（造林）和生物能源碳捕集与封存（BECCS）都是基于土地的气候变化减缓技术，可能对生物多样性造成风险。
造林不同于自然生态系统恢复，因为它侧重于快速种树，而非恢复本地栖息地；一些造林项目依赖由单一速生树种组成的单一树种人工林。
BECCS是一项仍处于发展初期的技术，涉及种植作物、在发电厂中燃烧作物以产生能源，然后在所产生的二氧化碳释放到空气中之前将其捕集。
所有情景——即关于世界如何将全球气温升幅控制在比工业化前水平高1.5°C以内的情景——都在一定程度上依赖造林或BECCS。
然而，科学家已对这一问题表示担忧：如果实施不当，这两种技术都可能占用大片土地，进一步加剧生物多样性丧失。
例如，一项研究于2018年发表的研究发现，如果大规模部署BECCS以使气温保持在2°C，可能会对陆地物种构成巨大风险，其影响足以抵消减少气候变化带来的任何益处。
Smith表示，大规模植树和BECCS都可能严重威胁生物多样性，但谨慎使用可以减轻这种影响：
“有些应对气候变化的做法未必有益于生物多样性。例如，如果你大规模扩大林业，占地达到巴西那么大——有些人就曾提出过这种建议——那就会开始触及一些限制。
“BECCS也是一个例子。在规模非常大的情况下，BECC可能损害生物多样性；但在小规模情况下，即便是这种做法也可能[有益于]生物多样性。我们只需确保以明智的方式决定如何实施这些措施。”
Pete Smith 教授
Pigot补充说，对于大规模植树，人们担心未来气候变化可能会威胁树木吸收二氧化碳的能力：
“理智的人都不会认为植树是充分的减缓方法。当然，它可以成为一揽子措施的一部分。我认为，真正的问题在于，我们种下的所有树木能否在未来几十年存活下来，并在我们需要它们的时候储存这些碳。我认为，我们需要开展更多研究，找出哪些树种能够适应未来的气候变化。”
Alex Pigot 博士
他补充说，与单一种植相比，种植多种树木有助于降低气候变化带来的风险，也能为气候和生物多样性带来益处。
图表还展示了水电和其他形式的低碳能源可能给生物多样性带来风险。Smith解释说：
“使用更多水力发电意味着我们需要淹没一些地区并修建水坝，这可能不利于生物多样性。因此，我们需要权衡一些负面影响。但总的来说，只要规划得当，我们就能设计出同时有益于生物多样性和气候的系统。”
Pete Smith 教授
还有人担心，为了将全球变暖控制在1.5°C以内而快速部署可再生能源，也可能对生物多样性构成风险。
原因之一是，如果大规模部署，风能和太阳能会占用大片土地。而且，研究表明，全球范围内，生物多样性丰富的地区与风能、太阳能潜力较高的地区有所重叠。
然而，今年发表的研究发现，通过周密规划，可以在很大程度上避免可再生能源扩张与生物多样性之间的冲突。在Carbon Brief发表的一篇客座文章中，研究主要作者、Sebastian Dunnett 博士（伦敦哈默史密斯-富勒姆自治市议会的生态学家）解释说：
“我们认为，可再生能源与保护区之间确实会发生冲突，但如果在适当的政策和监管措施下部署可再生能源，二者的重叠程度未必会像先前所说的那么严重。”
Sebastian Dunnett 博士
他补充说，为降低对生物多样性的风险，在部署可再生能源的同时，还必须采取措施提高能源效率并管理能源需求。
为什么气候变化和生物多样性丧失的国际行动要分开谈判？
尽管气候变化和生物多样性丧失彼此关联，联合国目前仍将这两个问题分别处理。
这一进程始于1992年，当时世界各国领导人在里约地球峰会上同意设立《生物多样性公约》（CBD）以应对生物多样性丧失问题，并设立《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）以应对全球变暖。（此次峰会还促成了《联合国防治荒漠化公约》。）
每项公约均由缔约方大会（COP）管理。缔约方大会由各国政府和区域机构（如欧盟）的代表参加。自1995年以来，UNFCCC每年召开一次缔约方大会；自1996年以来，CBD则在偶数年召开一次缔约方大会。
下一届联合国气候峰会COP27定于11月在埃及举行。下一届联合国生物多样性峰会COP15原定于2020年10月举行，但在新冠疫情期间已四度延期。东道国中国目前正在寻求将峰会进一步推迟至2023年。
几乎所有世界各国领导人都已签署《巴黎协定》；该协定于2015年达成，是一项具有历史意义的承诺，旨在将全球变暖控制在远低于2°C的水平。《生物多样性公约》目前正致力于为自然界达成一项类似的协议，即2020年后全球生物多样性框架。此前，各方曾达成一项协议，承诺到2020年遏止生物多样性丧失，但该协议以失败告终。
从科学家到联合国领导人，许多专家都对这两个议题分别在不同峰会上讨论表示担忧。
在接受Carbon Brief最近的一次采访时，《生物多样性公约》执行秘书伊丽莎白·马鲁马·姆雷马警告，不应将气候变化与生物多样性丧失割裂看待。她说：
“这两个问题绝不可能各自为政地解决，否则全球变暖会持续，生物多样性丧失也会持续。”
伊丽莎白·马鲁马·姆雷马
她补充说，气候峰会和生物多样性峰会讨论的议题已经存在显著交集：
“我们来看看去年格拉斯哥的[COP26]。自然议题受到了广泛关注，以至于有些时候，代表们都有些困惑：我们是在进行气候变化谈判，还是在进行生物多样性谈判？各方就遏制森林砍伐作出了承诺，也就海洋作出了承诺。金融机构和企业也作出了许多承诺，支持生物多样性。显然，这再次表明了两者之间的关联。”
伊丽莎白·马鲁马·姆雷马
她说，目前联合国通过一个名为“三项里约公约联合联络小组”的机制，处理《生物多样性公约》与《联合国气候变化框架公约》讨论议题的交集。
不过，她表示，相信联合国正“朝着”召开联合峰会的方向迈进，以讨论气候变化和生物多样性丧失，以及荒漠化问题。她告诉Carbon Brief：
“今年是《里约公约》缔结30周年。也许我们可以问：如果30年前我们就拥有今天这样的认识，我们还会有如今这三项公约吗？还是当时的情况会有所不同？因为现在我们可以看到，就解决方案、应对危机的措施以及呼吁合作共事而言，这三项公约实际上正逐渐融为一体。”
伊丽莎白·马鲁马·姆雷马
虽然一些专家希望《生物多样性公约》与《联合国气候变化框架公约》有更多交叉合作，但也有人认为这并非正确做法。
李硕是绿色和平东亚分部的全球政策高级顾问，也是气候与生物多样性谈判的观察员。他告诉Carbon Brief：
“我认为，应该将气候变化与生物多样性一并考量，这一点非常有道理。但这是否必然意味着，例如《联合国气候变化框架公约》要与《生物多样性公约》设立联合计划？未必如此。”
李硕
他说，《生物多样性公约》迄今未能实施有意义的措施来应对生物多样性丧失，这表明它可能并非解决这一问题的最佳机制。他补充说：
“在考虑这一监管领域以及如何将这两个议题结合起来时，我们需要采取非常有策略的做法。”
李硕
