包括气候变化和自然损失在内的可持续性风险对企业的长期业绩和韧性越来越重要。
然而，各国企业面临着分散的报告要求、重叠的要求和不同的标准，这增加了成本和管理的复杂性。
采用 ISSB 标准、通过通行证安排提高互操作性以及采用更一致的测量方法可能会有所帮助。
上个月在世界经济论坛可持续发展影响会议上与商界领袖的讨论凸显了企业报告面临的持续挑战。随着企业应对气候变化、自然环境恶化、地缘政治不确定性和资源限制等问题，与可持续发展相关的信息对于企业制定战略、投资和长期增长决策的重要性日益凸显。
然而，由于请求重叠、标准分歧和测量方法不一致，用于生成这些信息的系统仍然支离破碎。
世界经济论坛的 2026年全球风险报告1 月份发布的报告强调，在未来十年，环境和可持续性相关的风险将继续主导长期风险格局。
9月份发布的报告再次证实了这一点。 风险管理新展望：2035 年报告强调，这些不再是短期暂时性风险；相反，现在应该将它们与地缘经济碎片化、技术颠覆、网络安全、气候波动和社会两极分化一起视为结构性、长期风险。
这就增加了对相关信息的需求，这些信息可以帮助公司了解这些风险可能会如何影响其运营、韧性和长期前景。
然而，挑战不仅包括所请求信息的数量，还包括这些信息是否与企业和利益相关者需要做出的决策相关、可靠和有用。
更紧密联系的报告系统可以加强从披露到决策的信息流，使公司能够更早地识别风险，了解机遇，并在战略、投资和长期增长方面做出更明智的选择。
利用可持续发展相关信息推动战略洞察
商业对话正在从可持续性是否重要，转变为可持续性相关信息如何为资本配置、风险管理、运营和竞争优势等方面的决策提供依据。
其目标是提供战略情报，帮助企业更早地识别风险、把握机遇并增强抵御能力。全球统一的报告基准能够为此提供支持，它为不同市场中具有可比性、可靠性和相关性的信息奠定了共同基础。
碎片化的报道格局带来的挑战
新闻报道领域正在快速发展，但发展方向并不统一。
跨国公司在多个市场运营时，必须同时应对多个系统，这导致请求重叠、定义和指标不同、数据收集重复以及报告成本更高，因此需要更大的内部报告能力和基础设施。
多于 45个司法管辖区 目前，已有占全球国内生产总值约 60% 的国家/地区正在采用或正在采用国际可持续发展标准委员会 (ISSB) 标准。
虽然这一方向标志着基准线的不断提高，但具体管辖区的具体方法和要求会造成地方差异，以反映政策重点和利益相关者的需求。
在欧盟（EU）中， 企业可持续发展报告指令 要求相关公司按照欧洲可持续发展报告标准进行报告，该标准可以扩展到在欧盟成员国拥有重大业务的非欧盟实体。
这些重叠之处说明了随着报告要求在不同司法管辖区和框架之间不断扩大，公司面临的实际复杂性。
挑战不在于消除所有司法管辖区的差异，而在于确保不同的报告系统能够协同工作并实现互操作，从而使公司能够在满足当地要求的同时，生成在所有适用市场中保持可比性和实用性的信息。
加强报告制度的三个优先事项
世界经济论坛报告 提升企业韧性的报告机制：增强企业报告系统 确定了加强企业报告制度的三项优先事项：
更广泛地采用 ISSB 标准。
通过护照互操作性安排提高互操作性。
更统一的测量方案。
1. 更广泛地采用ISSB标准
首要任务是让各司法管辖区更广泛地采用 ISSB 标准，并尽可能将修改保持在最低限度。
采纳或正在采取措施采纳ISSB的司法管辖区数量持续增长。 生长 在各个地区，随着司法管辖区将其纳入国家法律和监管框架，自愿使用的情况日益增多。
朝着共同的基准迈进，制定共同的定义、披露要求和指标，可以帮助企业和金融资本提供者利用与可持续性相关的信息作为战略情报来评估风险、发现机遇并增强韧性。
对于企业而言，它还可以明确需要收集、管理和关联哪些信息到现有的财务和管理报告流程中，从而减少在不同市场之间协调不同要求的需要。
2. 通过通行证安排提高互操作性
第二项优先事项是提高报告框架与司法管辖区要求之间的互操作性。标准制定机构之间的合作努力已经产生了一些实用指南，明确了各框架的契合点以及如何更有效地应用多个系统。
国际可持续发展标准委员会和欧洲财务报告咨询小组已制定了互操作性协议。 指导 帮助企业了解如何将 ISSB 标准和欧洲可持续发展报告标准结合起来应用。
通过允许根据 ISSB 标准准备的信息被其他司法管辖区接受为满足同等要求，护照安排可以巩固这些互操作性努力，无论是完全接受还是与满足当地目标所需的其他披露一起接受。
日本 已被列为早期范例，允许外国实体使用 ISSB 标准来满足当地的报告要求。
3. 更一致的测量方案
信息披露的有效性也取决于基础数据的质量。由于各公司须遵守不同的报告要求，并使用不同的数据来源、组织架构和假设，因此最终获得的信息在范围和质量上可能存在差异。
这会导致报告信息难以比较，并削弱人们对其可靠性的信心。此外，企业还需管理多种衡量类似事项的方法，这会增加额外的工作量，但未必能提高信息的实用性。
因此，有必要协调环境和社会事务的测量方法，以支持ISSB标准的实施。协调工作正在开展中。 温室气体核算体系和ISO 阐明常用测量方法的价值。
更一致的方法可以提高排放数据的可信度和可比性，同时帮助企业、投资者和监管机构做出更明智的评估。
构建支持韧性的报告系统
归根结底，这三项优先事项相辅相成。企业需要适当的指导、能力建设和切实可行的实施支持。标准制定者、监管机构和市场参与者之间的合作至关重要。
他们共同努力，可以帮助建立一个报告系统，让决策者更清楚地了解与可持续发展相关的事项如何影响企业的绩效、韧性和长期价值。
