据与会者称,为什么有些董事会会议令人振奋,而有些却毫无成效?

这些首席执行官表示,并非所有的董事会会议都一样——区别在于细节。Image: 路透社/卡洛斯·巴里亚
本内容由人工智能自动翻译。
  • 20 多位欧洲首席执行官、董事长和董事会成员根据自身经验,分享了他们对高效董事会会议和低效董事会会议之间区别的看法。

  • 最高效的董事会成员会尽早参与讨论,保持小规模,并提出开放式问题。

  • 清晰的议程、简短的演讲和有条不紊的预习,可以为战略和情景规划留出更多时间。

一位高管曾将董事会会议比作看牙医,认为那是一种不得不忍受而非享受的经历。如果你四处打听,就会发现类似的说法比你想象的要常见得多,而这恰恰出自CEO们最应该参与的会议之一——董事会会议。

在我们与20多位欧洲首席执行官、董事长和董事会成员的交流中,董事会会议应有的样子与实际情况之间的差距反复出现。他们的抱怨模式也十分一致:管理层带着早已做出的决定出席会议,要求董事会签字,并称之为公司治理。

一位首席执行官总结了他每次开会都会采用的检验标准:会后他是否比会前更有活力,是否感觉自己更有智慧?大多数会议都未能通过这项检验,但那些通过检验的会议却有一些值得总结的共同特征。

2026年1月至5月,我们采访了24位欧洲商界领袖,探讨首席执行官与董事会在实践中如何运作。其中9位是首席执行官,15位是董事会主席或成员。他们来自欧洲各大公司,规模不一,涵盖医疗保健、制造业、电信和工业等行业,包括一些欧洲规模最大、最知名的企业。

以下是这些领导者认为能够促成高效董事会会议的要素。

避免带着已经做出的决定前来。

那些真正能充分利用时间的董事会成员,并非那些对最终战略草率盖章的董事会成员。他们是在战略仍在制定阶段、权衡利弊尚未明确、各项假设仍可检验时就被引入的。

一位董事会成员说:“别带着预设好的方案来。” 要抱着开放的心态,做好讨论的准备,而不是急于发言。

这需要双方都抱有雄心壮志。首席执行官们必须愿意面对一定程度的不确定性,并乐于接受挑战。董事会则必须将这种不确定性视为有利因素,而不是软弱的表现。

多位受访领导者表示,他们会将重大战略问题拆分到多个会议中讨论,在一个会议中深入探讨某个议题,然后在下一个会议中加以完善,而不是试图一次性解决所有问题。他们说,这样做的效果是讨论更具建设性,而且往往能得出更明确的结论。

选择合适的团队并保持其敏捷性

董事会组成被认为是召开良好会议的最大杠杆之一,而判断力比出身更重要。

一位领导表示:“任何时候,我都宁愿选择一个运作良好但成员经验较少的董事会,也不愿选择一个纸面上看起来很完美的董事会。”另一位领导则将那种纸面上看起来很强大但实际运作中态度错误的董事会描述为具有破坏性的。

曾运营过公司的董事能带来不同的视角。他们了解领导的成本,并以此为出发点提出挑战。规模也很重要。那些感觉最灵活的董事会往往规模较小,最多只有九到十名成员,委员会也只负责审计和薪酬等核心事务。任期限制(通常在十年左右)被认为有助于防止董事会僵化。

会议期间,把精力放在你能施加影响的事情上。

一位董事称,董事会现在正处于一种永久危机之中,他们很容易把会议时间花在对世界上发生的一切做出反应上,而不是思考公司能做些什么。

更有效的会议会始终围绕具体场景、具体假设以及公司实际能够执行的应对措施展开。一些董事会定期与竞争对手进行基准比较,以确保讨论的重点在于公司可以改进的方面,而不是公司无法控制的因素。

一位董事表示:“董事会的节奏不应限制公司的发展速度。” 如何在应对短期波动和保持长期稳健之间取得平衡,被认为是这项工作中最难的部分。

能够妥善处理这种情况的董事会,会给首席执行官留出应对不确定性的空间,同时又不至于迷失公司的发展方向。

问开放式问题,不要进行审问。

董事会提问的方式与提问的内容同样重要,它们共同塑造了会议的走向。

许多董事会会议仍然感觉像是在接受审问。公开、条理清晰的问题是表明董事会愿意接受意外情况并乐于学习的,一位首席执行官将此描述为一种尊重。

对管理层而言,关键在于认真倾听董事会提出的问题,而不仅仅是回答。问题的模式往往与答案本身一样,能够反映出董事们的真实想法。而且,这种交流应该是双向的。首席执行官向董事会提问,而不仅仅是回答问题,才能将会议从单向的质询转变为建设性的对话。

精心设计会面流程,不要仅仅寄希望于双方都能产生好感觉。

高效的会议需要精心策划和周密安排。一个基本但常被忽略的步骤是制定清晰的议程,明确区分哪些内容是信息分享,哪些内容需要讨论,哪些内容需要决策。演示时间应控制在合理范围内,以便留出讨论空间。一些领导者指出,认真阅读会前材料是区分会议是重复幻灯片还是在此基础上进行拓展的关键。

一位领导人说:“要提高治理效率,严格审查预读材料。”

一位董事会成员称行政事务只是例行公事,仅此而已。节省下来的时间可以用来进行更难进行、也更有价值的情况分析和前瞻性讨论。

从原则上讲,这些都不复杂。真正区分有效董事会和无效董事会的关键在于,与会人员是否将会议视为真正共同思考的机会,还是仅仅将其视为一种走过场的形式。

那些真心期待下一次董事会会议的CEO,才能真正从他们投入的时间中获得回报。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。