超越净零：重新定义气候问责

• 气候风险评估与披露不再是孤立的工作，它与企业运营的方方面面都息息相关。

• 基于排放的关税和气候风险披露强制要求，凸显了跨领域的“全企业”综合方法的重要性。

• 能够为气候导向的商业战略调配所需资源、工具和人才的企业，将锁定持久的市场优势。

媒体报道、组织架构图和年度报告往往将气候问题划归企业讨论中的一隅。然而，具有前瞻性的管理者深知气候风险的重要性与影响，正推动组织内部各部门协同合作，以跨领域的方式评估并应对这些风险。

气候变化给几乎每个经济领域带来一系列复杂且不确定的风险。虽然各行业面临的普遍物理风险脆弱性可能相似，但许多风险却因企业自身而异。例如，某实体所面临的历史气候损害法律责任、披露和减少排放的监管义务，以及其供应链、劳动力和资产所承受的转型风险敞口，本质上都是独一无二的。

企业如今面临双重挑战：既要衡量、减缓和管理自身运营可能给公众带来的气候负担，又要量化并减轻气候变化对自身盈利能力产生的特定且独特的影响。为此，企业有必要在整个组织内投入专门资源，以全面、准确地评估企业自身及整个社会所面临的气候风险。

关键的商业交汇点

大多数企业都将到达一个关键节点，因为它们认识到，在未来几十年，获得社会认可和遵守政策法规将要求披露并应对气候风险。例如，设想一家科技公司正在拓展数据中心的开发与运营业务。为履行其气候承诺，该公司需要衡量并披露这些排放，并制定方法，减少其运营各环节的排放，从建筑材料到电力消耗—— 并识别和管理物理气候风险，包括电网稳定性和极端天气事件。

就此而言，一家企业的气候风险战略远远超出可持续发展团队的范畴，还涵盖保险、制造、采购、建设和人力资源等部门。而且，该机构的气候风险战略不会孤立存在；能源开发商、钢铁和水泥供应商以及芯片制造商都需要评估自身的气候风险，才能竞争这些新数据中心相关的业务。

为有效管理这些新兴的物理风险、监管风险和转型风险，资产管理者和企业必须针对各业务线的一系列气候风险，制定并落实风险评估、减缓与适应策略。董事会和股东不能再假定，建模的减排策略和净零承诺足以对冲气候变化风险。

气候适应与减缓措施必须在各业务线中紧迫推进，以避免最严重的气候损失、遵守法规并降低法律责任。尽早行动的益处很可能是持久的，因为这些行动有助于减少物理气候影响造成的损失，带来市场差异化优势，并实现监管风险对冲。

政策与贸易

除应对全球已有28%的排放受气候定价政策约束之外，企业现在还必须应对贸易风险，并遵守排放和气候风险披露相关法规。政策制定者正超越国内及司法辖区的碳税政策，以减少排放，并开始实施将惩罚碳密集型材料的贸易政策。

随着加利福尼亚州加利福尼亚州和欧盟等主要经济体实施强制要求披露排放和气候风险的政策，这些政策的广泛影响将超越其自身边界。由于这些政策很可能会纳入价值链和间接排放，受约束的实体将面临压力，需与能够及时提供准确信息、说明自身气候影响与风险的合作伙伴开展合作。

能够迅速且透明地利用供应链和运营措施，降低钢铁、化工品和燃料等关键大宗商品排放强度的企业，即便在更广泛的贸易谈判趋于成熟之际，也将获得战略优势。

随着国家及地方各级政府推动的气候风险披露政策日益增多，这些政策又带来了另一项考量：提交或核实不准确报告的法律及惩罚性风险。为应对气候风险本身，以及提交不准确或误导性报告的法律风险，企业将需要提交科学可靠、及时且准确的气候风险报告。

根据即将出台的一系列政策，编制符合法律要求的气候风险披露报告，成本可能较高。然而，与不准确或不合规披露相关的投资者反应、潜在法律诉讼、声誉风险和监管罚款，应促使任何企业在各部门之间将气候风险列为优先事项。此外，气候诉讼风险因对公民社会造成损害而引发的风险，虽然尚未完全确立，但也可能对许多企业的财务可持续性构成重大风险。

经济学与商业战略

气候减缓既是全球性的环境迫切需要，也是经济层面的需要。除降低风险外，企业的气候行动及相关政策导向，还应被视为一种机遇，助力企业开发更高效或低排放的新产品线、与竞争对手形成差异化，并进入全球新市场。

能够迅速识别并采取行动，以最低成本减少排放并管理资产气候风险，同时透明披露进展的企业，或将锁定竞争优势。无论是确保低碳材料的长期贸易协议，通过持续、高诚信的披露与报告建立投资者信任，还是通过透明的气候行动赢得消费者信任，气候导向型商业的商业价值都远远超出碳税成本的范畴。

如需进一步了解组织如何制定气候导向的商业战略，以及向净零过渡的更多信息，请访问 Carbon Direct 网站此处。