为什么利用自然资本应对自然危机尤为关键？

从地缘政治动荡、日益严重的两极分化到生活成本危机，一系列全球性危机占据了我们有限的注意力，要求我们采取行动。

是什么导致这些危机成为全球议程的重中之重？一般来说，这些危机有三个特征：

1. 可见性

全球性危机非常明显，它们会频繁出现在你的消息通知、数据信息和周围环境中。

2. 紧迫性

全球性危机带来的痛苦总是能够当即显现，给人紧迫感。例如，2014年西非埃博拉病毒疫情爆发后，人们仅用了两年时间就研制出了安全有效的疫苗。

3. 可量化、可理解

全球危机是可量化、易于理解的，能为我们采取行动提供证据。例如，大多数人都能直观地理解，当物价上涨速度超过工资上涨速度时，就会引发生活成本危机——他们在杂货店计算价格时就会感受到这种经济压力。

相比之下，自然丧失受到的关注较少。它通常不会是20国集团或联合国大会等重要多边活动的重点，也不是各国关于经济增长和贸易的讨论的中心话题。它通常只是政府间论坛上为了解决环境危机而讨论的议题之一。

更何况，气候变化和生物多样性丧失问题还是在不同的峰会上得到讨论。而国际上许多专家都认为，气候变化缔约方大会普遍得到了更多的关注和资助。2022年12月在联合国《生物多样性公约》第十五次缔约方会议上签署通过的《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》被誉为生物多样性的“巴黎协定”，但它并不像气候协定那样，自2015年通过以来就一直获得广泛的国际关注。

这是为什么呢？自然损失威胁到全球一半以上的GDP。每天都有数十亿人的生存环境遭受其日益严重的破坏性影响，包括农业社区、高温城市、原住民居住地和脆弱的海岸线地区。气候变化和自然损失联系密切，有着共同的驱动因素，但仅靠脱碳并不能解决这两个挑战。

问题在于，尽管自然损失在一些地方是显而易见的，但并非所有地方都是如此。热带森林、冰川和海洋是全球自然损失的主要地区，但人们总感觉这些地方离自己的生活很遥远。自然损失的影响是近在眼前的，但通常未被视为紧迫的问题。事实上，整个国际社会的专家都认为自然损失是未来十年内可能会出现的风险，他们普遍认为技术变革、经济不确定性和冲突才是当下更紧迫的问题。自然损失也是可以测量的，但却很难让人理解它对社会福祉和企业的影响：部门负责人或企业高管应该如何看待森林覆盖率下降或鱼类资源减少的数据？

好消息是，不断发展的自然资本核算与估值方法有助于应对这些挑战。

自然资本将资本的概念延伸到环境中，将自然概念化为值得恢复、维护和提高的生产力。将自然资源的“存量”，如土地、流域、森林覆盖、土壤、各种物种，视为提供生态系统服务的“流量”，如食物、纤维、预防极端天气和文化价值等服务。这些重要效益中有许多都无法在如GDP或财务报表等经济指标中体现出来。

自然资本核算是记录特定自然资产或资源随时间变化的过程，也是记录自然为我们带来益处的过程。估值则在此基础上更进一步。它将环境物理存量和效益流量转换为与决策相关的指标，包括货币指标。核算与估值相结合，可以让我们更清楚地了解自然目前能产生的效益及其未来的价值。

举一个例子，假设有一家农业公司对其土地使用面积进行了如下核算：

换句话说，健康的农田存量减少了10公顷，退化的土地增加了10公顷。以下为其经营区域内的估价方式：

这些数据通常不会完全出现在企业的资产负债表中，尤其是退化土地的负债，因为这目前属于企业的“外部性”。

同样，虽然恢复土地的成本可以在损益财务报表中登记为一项支出，但只有采用自然资本方法，才能全面核算和评估正面的“外部性”。更强的抗洪能力、供水能力和授粉能力可以节约成本，为未来的生产创造价值。

这些关键数据能使决策者和企业领导者更容易做出关于自然的决策。如果自然资本方法得到广泛应用，它能使自然危机更加：

这种方法在决策者、企业领袖、会计、经济学家、社会组织和学术界都得到了相当的关注。很难找到另一个更加多样化的专业群体对如此具有变革性的事物达成（如此高度的）一致！

自然资本方法虽然已经不是什么新鲜事，但仍未成为主流。全球经济的利益相关者在提升自然资本方面都可以发挥重要作用：

本文作者：

朱春全，世界经济论坛自然倡议大中华区总负责人

Shivin Kohli，世界经济论坛自然融资负责人

本文原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接。

翻译：孙芊

编辑：王灿