2020年，区块链能摆脱炒作嫌疑吗？

在2019年，对区块链的关注从炒作转向了质量。在2020年，区块链有机会产生真正的社会影响。但是，只有合适的治理和协作方式，区块链项目才能获得成功。

又过了一年，尽管区块链领域的许多事情发生了变化，但许多状况却还是一尘不变。 2019年，盲目投资持续降温，人们重新开始关注质量而非炒作。 此外，我们看到一些知名人士表达出对区块链技术的认可，包括Facebook和其他天秤座协会成员，甚至还有几家中央银行，都认为区块链技术和数字货币确实是激动人心的创新，只是需要更多的试验。

在世界经济论坛，我们认为区块链是不可阻挡的趋势，并希冀以更具包容性的方式来采纳这项技术，避免重现甚至是强化当前的权力鸿沟（特别是在金融系统中）。 此外，我们将继续致力于实现各个部门的区块链技术应用合理化，并公开我们的学习成果，从而指导公共部门和民间社会对区块链技术的认识、投资与实验。

去年，我们看到越来越少的成熟区块链技术参与者在单边项目上发力。 取而代之的是完全内部化的计划，或是集团发起的创新性尝试（例如，Food Trust, Tradelens, INATBA, Libra），并且都取得了不同程度的成功。 公司已经意识到，要走得更远，他们应该团结一致。 （例如，世界经济论坛最近成立了一个联盟，探索在采矿和金属领域使用区块链技术的可能性，即使在几年前这种协作方法也让人难以想象）。

我们期望随着2020年的到来，公共部门也能够采取类似的协作方式。实际上，世界经济论坛已经看到公共部门分享经验和挑战的意愿日益增强。 （一个例子是我们的中央银行数字货币项目，简称CBDC，英文全称Central Banks Digital Currency。该项目汇聚了超过45家中央银行，以探讨成功部署CBDC的方案。论坛与超过45家中央银行共同开发的CBDC政策部署工具包，将在达沃斯的世界经济论坛年会上正式发布。）

曾经，“治理”一词在区块链爱好者之间会立即引起畏避效应。 但是在2019年，人们逐渐认识到（也可能是顺从），治理是一种推动区块链技术应用的重要功能。

当然，正如Facebook所学到的经验，单靠良好治理的前景或潜力还远远不够。 魔鬼藏在细节里，2019年区块链的“行外人士”深入研究了项目运营、业务模型和法律结构的细节，以评估风险。 监管机构在2017年至2018年对ICO（Initial Coin Offering，数字货币首次公开募资）的调查也反映了这一点，充分说明了细节的重要性（尽管区块链项目普遍缺乏明确性，持续困扰着全球的监管者们）。

在世界经济论坛，我们致力于将利益相关者召集在一起进行政策项目试点，从而产生社会影响。 实现区块链的社会影响仍处在持续且令人沮丧的尝试之中，试图通过技术方案来解决复杂社会问题。 受到上一代技术实验的启发，我们认为仅凭技术本身无法充分应对社会挑战，而配套政策是必不可少的，才能确保区块链技术（或任何技术）的部署能够突破其局限性。

支付初创公司Celo团队的一个很好的例子，该团队了解文化和社会现实，并将他们的技术知识转化为用户体验。 另一个例子是AZA集团（又名Bitpesa），对前沿市场（尤其是非洲）有着深刻的了解。

同样，我们的政府透明度项目致力于提升公民参与，通过部署区块链技术来减少公共采购中的腐败问题。该项目将于2020年初在哥伦比亚进行试点运行，并致力于培养项目运行所需的本地人才，希望随着时间的推移这一项目能够得到保持，并且避免对供应商的过度依赖。

我们看到越来越多的人开始认识到，区块链技术的部署也需要充分了解其特定的使用背景。与2018年的全民炒作相比，这确实是一个可喜的变化。当时任何项目只要加上“区块链”一词就足以证明其确有其事。

当然，我们还有很长的路要走。现实情况是，区块链技术最具变革性的应用场景，适合最具挑战性的使用环境（例如，提供去中心化的银行服务是非常复杂的问题，无法简单通过推出代币来解决），而要发挥区块链技术在社会影响领域的真正潜力，我们还需要付出很多努力。

今年，我们预计将在金融部门（例如，去中心化金融，简称DeFi，以及中央银行数字货币，简称CBDC）和公共部门（增加使用智能合约）中，对混合区块链模型进行更多的试验。 这些是提高技术适应度的好方法。

我们还没有实现真正的去中心化系统的承诺，但是这个领域正在以令人兴奋的崭新方式不断发展，获得巨大吸引力只是时间问题。

本文作者：

Sheila Warren，区块链与分布式账本技术平台总监，世界经济论坛。

本文最初发表在在CoinDesk上，原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接

翻译：陈达铿

编辑：王思雨