减排固然重要，但已经排放的碳该怎样回收？

随着对气候行动的需求加剧，政府和产业都在探索如何从大气中去除二氧化碳（CO2）。

美国政府已经提供了35亿美元的拨款给那些将使用直接空气捕集（DAC）的工艺来捕集和永久储存二氧化碳的公司。

本文将介绍这项尖端技术的工作原理及其潜力与局限性。

直接空气捕集技术利用化学反应从空气中去除二氧化碳，然后将其储存在地下洞穴中，或用于制造像混凝土或航空燃料这样的产品。

世界上现有最大的DAC工厂是Climeworks公司在冰岛的Orca工厂，每年可以去除4000吨二氧化碳，然后将其储存在地下深处。

而美国资助的这一项目正在寻找能够每年去除一百万吨的大型工厂。

种植树木和森林管理等自然除碳方法有望在帮助应对气候变化方面发挥巨大作用。据世界资源研究所称，与目前每吨成本高达三位数美元的直接空气捕集等技术相比，种树的成本相对较低，每吨不到50美元。

然而，许多科学家认为技术解决方案仍然是必须的，部分原因是如果单纯通过种植树木来实现全部所需，将不得不占用大量的土地。

其他技术包括具有碳捕集和储存功能的生物能源（BECCS），即通过燃烧木质颗粒等生物质来发电，并捕集和储存在此过程中产生的排放。

生物炭是一种形式的木炭，在树叶、木材或秸秆等有机物在没有氧气的情况下高温加热时产生。生物炭富含碳，可以作为土壤肥料使用，从而将碳储存在土壤中。

目前业界也正在开发从海水中去除二氧化碳的技术。

碳捕集与封存（CCS）技术传统上部署于容易产生大量浓烟的重工业，如化石燃料发电厂，利用这种技术过滤二氧化碳并在其进入大气层之前将其封存。

如果通过碳捕集与封存技术捕集的二氧化碳最终没有多于工业生产过程中的碳排放，那么一般认为碳去除是不成功的。

与碳捕集与封存相比，碳去除技术的主要卖点是，它可以将已有的排放物从空气中分离出来，储存在土壤、岩石、树木、海洋和工业产品中。因此，这就超越了减少排放的范畴，而是可以做到碳的永久去除。

虽然大多数环保活动家承认为了实现全球气候目标，需要进行一部分的碳去除，但仍担心企业可能会利用发展碳去除作为借口，不在第一时间内尽可能地减少自身的排放。

许多绿色团体也质疑生物质发电的使用，并对直接空气捕集等技术解决方案表示怀疑。

一些团体则专注于直接空气捕集对环境正义的影响，担心该技术为化石燃料企业提供了维持生产的借口，尤其是在重度排放设施附近的少数族裔聚居区和低收入地区。

本文作者：路透社

本文与路透社合作发布，原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接。