GDP 不再是衡量增长的准确指标——那有什么测量方式可以取代它呢？​

为什么在21世纪，我们还在用国内生产总值（GDP）--一个在20世纪初创造的指标来衡量我们的经济增长？

而我们如何才能定义一个更全面、更多维的衡量标准，充分反映我们所处世界的复杂性，并能指导我们在疾病大流行之后的全面复苏？怎样才算是一个超越国家收入并考虑到福利、环境和人的指标？

世界经济论坛在其报告《新经济的仪表盘--为后新冠疫情时代的复苏打造一个新的测量方式》中就尝试说明了这一点。该报告概述了一个宏观经济指标框架，可以填补目前GDP留下的空白。

GDP作为一种衡量标准的弱点，反映在本世纪的世界经济在第四次工业革命、气候危机和新冠疫情之后的快速转变。GDP在衡量一个国家的福利方面的“一揽子测量方式”已多次遭受质疑，甚至被其发明者美国经济学家Simon Kuznets所质疑。

在新的报告中，论坛提出了一个由四个方面组成的衡量体系，使其达到平衡。这四个方面是繁荣、地球、人民和制度的作用。

世界经济论坛提出的 "繁荣 "衡量标准，包括了社会流动性、收入或财富不平等，以及金融韧性等方面。GDP仍然存在于 "繁荣 "维度的测量之中，但为了反映世界经济中的不同动态而进行了调整更新。

在高收入经济体中，它必须能够跟踪经济增长放缓、对生活水平的影响，与日益不平等的收入分配，以促进有效的政策对策。

在新兴市场，该指标需要考虑到这些国家实现更加“均匀”的增长，这些增长迄今已为结束数百万人的贫困做出了贡献。报告指出，仍然有充分的理由相信这些经济体将会实现经济刺激与增长。这方面的一个例子是刺激清洁能源而不是化石燃料的增长。

“地球"这一分指标，将不断变化的能源组合和温室气体排放的发展联系起来。它还包含了气候变化及缓解气候变化的成本--例如碳税。

人力资本是测量指标中 "人 "这一方面的关键性决定因素。它包含了跟踪教育和再培训的指标，以指导政府在经济结构转型过程中更新劳动力技能组合，避免工作岗位的流失。

最后一个维度是 "制度"，论坛指出制度质量下降，例如围绕新闻自由、司法独立和预算透明度的负面趋势就是其证明。

虽然新测量方式中的四个维度，每一个都有其固有的复杂性，但它们之间的相互关联性造成了更多的测量困难——我们需要做出权衡，确保其达致适当的平衡。

虽然政府可能会引入碳税来帮助缓解气候变化，但他们需要考虑这一措施对就业、经济和社会两极分化等方面可能产生的影响。

找到一个新的、全球普遍可接受的测量工具，来衡量我们经济活动的变动，仍然会是一个挑战——但我们必须抓紧解决这一问题，以确保世界经济复苏往正确的方向前进。

本文作者：

Andrea Willige，资深作家，Formative Content。

本文原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接。

翻译：陈达铿

编辑：王思雨