• 一份新报告分析了各国在过去三年中是如何发展其数字竞争力的。
  • 全球顶尖的“数字提升者”对人才进行投资,使公司创新创业更加容易。
  • 表现出色的国家还拥有能够迅速执行的计划和长期发展愿景。

我们正经历着一场技术革命,人工智能、3D打印、虚拟现实等技术正在相互融合。这将影响全球的每个行业和每个经济体。一个国家应对这些变化并围绕这些数字技术建立竞争力的能力不仅会决定其未来的经济状况,还会决定其地缘政治地位。

在此背景下,我们分析了各国在过去三年中是如何发展其数字竞争力的。我们的《数字提升者报告》回答了三个问题:哪些“数字提升者”国家表现优异,提高了自己相对于其他国家的地位?哪些国家已经失去了优势?我们可以从表现最好的国家身上学到什么?我们可以在欧洲高等商学院欧洲数字竞争力中心《数字提升者报告》中找到答案,该报告对全球140个国家进行了排名,并将其与所在地区的其他国家进行了比较。

在全球范围内,数字企业将面对新的充满活力的竞争对手。2017年至2019年间,在七国集团(G7)中,法国在相对数字竞争力方面取得的进步最大,成为七国集团中排名第一的“数字提升者”;而意大利和德国在七国集团中的跌幅最大。

在20国集团(G20)中,排名揭示了两个全球数字超级大国(中国和美国)的有趣模式。排名显示,中国的数字竞争力显著提高,而同期美国则有所下降,这主要是因为该国对国际人才的吸引力下降。20国集团中排名前三的“数字提升者”分别是沙特阿拉伯、法国和印度尼西亚。印度、意大利和德国排在最后。

二十国集团的“数字提升者”排名。由于缺少五个思维维度数据中的三个,因此土耳其不参与排名。同时也不包括欧盟,因为它不是一个独立的国家。二十国集团的“数字提升者”排名。由于缺少五个思维维度数据中的三个,因此土耳其不参与排名。同时也不包括欧盟,因为它不是一个独立的国家。
图片来源:欧洲数字竞争力中心

该报告还衡量了数字竞争力的两个核心维度:一个国家的生态系统及其思维方式。这些维度基于世界经济论坛《全球竞争力报告》中的五个项目,分析了140个国家在思维方式和生态系统方面的发展,以及2017年至2019年排名的绝对累积变化。

《全球竞争力报告》和《数字提升者报告》之间有两个主要区别。首先,《全球竞争力报告》分析了各国的整体竞争力,而《数字提升者报告》仅根据各国数字生态系统和思维方式来分析其数字竞争力。其次,《全球竞争力报告》分析了一年内的变化,而《数字提升者报告》则展示了各国在过去三年中的表现。

除了排名本身之外,我们还分析了“数字提升者”国家所采取的政策。这项分析表明,所有“数字提升者”都具有某些共同点,其他国家在设计自己的数字战略时可以有所借鉴。该报告详细介绍了每个地区中排名前三位的“数字提升者”。以下总结了他们共同采取的最佳措施:

1)全球顶尖的“数字提升者”对人才进行投资,使公司创新创业更加容易

例如,印度尼西亚和多米尼加共和国已在数字教育方面进行了大量投资。印度尼西亚启动了数字人才奖学金计划,计划为两万人提供资历证书。同时,多米尼加共和国启动了“一台计算机”计划,使每个孩子都可以在学校使用笔记本电脑。“数字提升者”获得成功的因素还包括吸引国际人才的能力。实行创业签证计划的菲律宾、印度尼西亚、法国和拉脱维亚是这方面的佼佼者。同样,“数字提升者”使创立公司变得容易快捷,且成本较低。例如,在阿塞拜疆,成立公司所需的时间从3天以上缩短到1天以内,而拉脱维亚则实行了特殊的税收和融资制度来支持初创企业。

2)顶尖的“数字提升者”具有能够迅速实施的全面计划以及长期发展愿景

大多数“数字提升者”都在最高层的支持下实施精心设计的全面政府计划,例如法国科创(La French Tech),沙特阿拉伯的“ICT2023战略”和阿拉伯的“2030愿景”。

初创公司是“数字提升者”重点关注的领域。日本“J-Startup计划”以及印度尼西亚“千家创业公司运动”等大规模计划都旨在支持这些企业。此外,法国设立了新的“50亿欧元基金”,而亚美尼亚则为初创企业提供高达5万欧元的资金。

我们的报告显示,当一些国家在数字技术方面迅速发展的时候,其他国家正在逐渐失去优势。美国、瑞典和新加坡等国家通常被视为数字科技领军者,但我们的研究结果表明,它们并不一定是充满活力的数字提升者。在过去三年中,只有新加坡的相对地位有所改善。相比之下,美国和瑞典实际上同时失去了优势地位。这凸显出数字竞争力的动态发展。随着正确政策的实施,新的全球数字科技领军者将会出现。

本文作者:

Philip Meissner,欧洲高等商学院教授,欧洲数字竞争力中心创始人兼主任

Christian Poensgen,创始人兼主任,欧洲数字竞争力中心

本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接

翻译:张丽莉

编辑:王思雨