• 调查显示,大部分民众对于其所在国家的抗“疫”行动表示满意。来
  • 更为信任他人的受访者见证国家分裂的可能性更小。
  • 约60%的民众认为,更加密切的国际合作可以降低本国的感染病例数量。

“在这场大流行病面前,贵国的表现如何?”

这个主观的问题的答案在一项新的研究中得到了反映,该研究记录了世界范围内民众观点的多样性。

剧透警报:在全球范围内,赞赏本国应对措施的人多于反对者。

皮尤研究中心对欧洲、亚洲、北美和澳大利亚14个发达经济体的14,000多名成年人进行的一项调查发现,有73%的人认为自己的国家在应对冠状病毒爆发方面做得很好

一切都与信任感有关

调查发现,受访者对本国大流行应对措施的态度——及其对国家团结的影响——与对他人的信任感有关。

除了英国和美国,大部分国家民众都认为本国较好地应对了新冠肺炎
图片来源:皮尤研究中心

在接受调查的国家中,丹麦获得了最高的政府应对措施赞赏度(95%),其次是澳大利亚。

韩国和加拿大等国家的民众也十分支持国家的行动。在德国、荷兰、意大利和瑞典等欧洲国家,超过三分之二的受访者也表示了对政府行动的赞赏。

但是在美国和英国,情况有所不同。这两个在打击新冠肺炎方面的延迟行动得到的支持较少。在每个国家接受调查的人中,超过一半的人表示,他们认为国家对于大流行的处理不善。

美国民众认为国内的纷争在新冠肺炎爆发后加剧了
图片来源:皮尤研究中心

分裂还是团结?

关于大流行病是否增强了民族团结感,人们也有不同意见。

事实证明,丹麦拥有最乐观的前景,有72%的受访者认为该国在病毒爆发后变得更加团结了。在加拿大、瑞典、韩国和澳大利亚,也有超过一半的受访者认为他们的国家现在更加团结了。

但西班牙、比利时、意大利和荷兰等欧洲国家,大多数人认为在封锁后他们的国家变得更加分裂了——尽管他们较为赞赏本国对大流行的应对措施,

在政治分化的时代,美国对大流行没有统一的应对措施,超过四分之三的受访者认为自己的国家现在比大流行之前更加分裂。

报告发现,人们认为国家统一的力量与对他人的信任有关。一般来说,认为别人无法信任的人更有可能看到自己国家的分裂。

在法国,民族分裂最为明显。在这里,几乎三分之二的受访者认为人们无法彼此信任,他们也认为法国比大流行之前更加分裂。


人们普遍认为更为紧密的全球协作可以降低新冠肺炎感染率
图片来源:皮尤研究中心

全球协作的角色

但是,这种国家凝聚力的下降是否阻止了各国寻求国际援助以对抗病毒的传播? 跨境合作是否会减少感染的发生?

对于大多数受访者来说,答案是肯定的。

在接受调查的14个国家中,有59%的受访者认为,加强国际合作将减少本国冠状病毒病例的数量。

在欧洲,这一平均值增加到62%,在接受调查的9个国家中,有7个国家表示相信国际合作的好处,而在比利时、英国和西班牙等国家中,这种合作的意愿最为强烈。

报告称,在欧洲以外,美国(58%)和韩国(59%)也对国际合作给予了支持。

但是,在丹麦,有78%的人认为国际合作不会减少案件数量。 澳大利亚、德国、加拿大和日本的大多数人也不倾向于为应对这种流行病开展国际合作。

世界银行与世界经济论坛以及其他利益相关方合作,举行了一次线上圆桌会议,旨在制定一项行动计划,促进国际合作和交流,以更好地应对这一大流行病。

英国皇家国际事务研究所(Chatham House)表示,国际合作是大规模生产有效疫苗的关键要素,以保护全球人口免受新冠肺炎的侵害。 通过合作,研究人员、企业领导人、决策者和其他利益相关者可以更快地克服科学、法规和市场方面的挑战,以开发和分配疫苗。

本文作者:

Johnny Wood,资深撰稿人,Formative Content

本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接

翻译:程杨

校对:王思雨