英国和印度刚刚签署了一项“历史性”的自由贸易协定。以下是您需要了解的内容

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 英国和印度已签署一项自由贸易协定,该协定将“进一步加强英印战略伙伴关系”。

  • 该协定将削减在印度销售的90%英国产品的关税,涵盖威士忌、食品和电子设备等产品。

  • 新协定预计自2040年起,将使两国双边贸易每年增加340亿美元。

印度和英国已签署一项自由贸易协定,预计将大幅推动两国之间的双边贸易。

5月6日,这两个国家(世界第五和第六大经济体)终于就一项协定达成一致,该协定是两国自2022年起一直在推进的。在协定达成后的一次电话会谈中,英国首相基尔·斯塔默爵士与印度总理纳伦德拉·莫迪表示,此举将“进一步加强英印战略伙伴关系”。

英国政府将该协定描述为“英国自脱欧以来规模最大、经济意义最为重大的双边贸易协定”,莫迪则称该协定“具有历史意义”。

那么,该协定包括哪些内容?它对两国的企业、消费者和经济体可能产生什么影响?

英印贸易协定涵盖哪些内容?

印度对进口商品征收的关税是世界上最高的国家之一。根据该协定,印度将削减在其境内销售的90%英国产品的关税。十年内,在印度销售的英国产品中将有85%实现零关税。

受影响的部分产品包括威士忌、医疗器械、电气机械、航空航天产品,以及巧克力、三文鱼和羔羊肉等食品。

威士忌和杜松子酒的关税将从150%减半至75%,并在协定实施第10年降至40%。这将使苏格兰威士忌生产商受益,因为其产品在全球最大的该类饮品市场中将变得更加便宜。

印度还将把汽车关税从100%以上降至10%。

根据2022年的数据,印度的关税削减金额将超过5.34亿美元,具体数据据路透社报道。预计十年后该金额将增长一倍以上。

英国也同意削减自身的关税,其中部分产品的关税原本相对低于印度。这意味着印度对英国的出口中,99%的产品将不再面临关税。

取消纺织品进口关税将使印度服装行业受益,该协定还将为玩具、珠宝和汽车零部件等行业创造出口机会。

该协定还将帮助英国企业在印度争取更多服务合同,但部分领域,例如法律服务,未被纳入协定。

英国与印度之间进出口最为频繁的产品。Image: 英国商业与贸易部

英印协定可能产生哪些影响?

英国与印度的贸易协定是其第三大贸易协定,仅次于与澳大利亚和日本达成的协定。英国目前共与约70个国家签订了贸易协定或达成了原则性协议。

2024年,印度是英国第11大贸易伙伴,占英国贸易总额的2.4%,而印度与英国之间的货物和服务贸易总额在2024年接近570亿美元。

截至2024年底,英国对印度的贸易逆差总额为84亿英镑。新协定预计自2040年起,将使两国双边贸易每年增加340亿美元。

“在贸易紧张局势加剧的全球环境下,印度与英国之间的这项协定尤为重要,它凸显了伙伴关系对于共同进步与繁荣的关键作用,”世界经济论坛区域议程负责人(印度与南亚)Viraj Mehta表示。

“印度是全球重要的增长引擎,世界经济论坛很荣幸能够作为值得信赖的合作伙伴,汇聚主要公共部门、私营部门及其他利益相关方,共同推动一系列具有重大影响且形式多样的倡议,以支持印度的愿景与优先事项。”

尽管该协定最长需一年后才会生效,但据报道,随着时间推移,它将使英国经济增长64亿美元,占其2024年经济总量3.804万亿美元的一小部分。

然而,印度是全球增长最快的主要经济体,其人口超过14亿。随着中产阶级不断壮大,其未来十年对进口的需求预计将显著增长,英国政府如是表示。这为英国企业提供了庞大的潜在客户群,并可能创造更多就业岗位。

英国表示,降低服装和珠宝等商品的关税可能带来更低的价格和更多选择。在印度,消费者也可能在协定所涵盖的商品中看到更多选择。

“印度与英国拥有丰富的思想、人才和资源,”Bharti Enterprises创始人兼董事长Sunil Bharti Mittal在一份声明中表示。“这不仅是两国关系史上的关键里程碑,更有望成为开启双边合作、共同创新和加强民间交流繁荣新时代的门户。”

Apollo Tyres副董事长兼董事总经理Neeraj Kanwar表示,该协定标志着两国之间的“新篇章”。“这一伙伴关系不仅促进了贸易和创新,还深化了文化和经济联系,为两国的共同增长和更可持续的未来打开了大门。”

接下来会发生什么?

据英国政府称,英国和印度将共同努力敲定协定的法律文本。随后,两国将启动各自的批准程序。一旦完成,该条约即将生效。

与此同时,关于双边投资条约的谈判仍在进行中,该条约旨在促进和保护两国投资者在对方境内所作的投资。

世界经济论坛在贸易便利化方面正在开展哪些工作?

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。