欧洲和北美正陷入关于撤销或重新谈判现有贸易协定（英国脱欧、北美自由贸易协定）的讨论，而世界其他地区则朝着相反方向发展。例如《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）、中国、东盟国家及其他区域伙伴之间的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），以及《非洲大陆自由贸易区协定》（AfCFTA）。
一个重要问题是，这些订立或废止的协定将如何塑造未来的贸易和经济关系。近期研究考察了贸易协定对贸易流动的影响（Baier等，2017；Mattoo等，2017）。在我们的研究（Laget等，2018）中，我们利用有关贸易协定内容的新数据，评估这些协定对各国参与全球价值链（GVC）的影响。1
优惠贸易协定（PTA）随着时间推移不断深化，往往超越传统贸易政策，涵盖投资、竞争和知识产权保护等领域。为估算跨境生产联系与贸易协定深度之间的关系，我们在总体和行业层面使用结构引力模型。PTA深度指标基于世界银行新建的PTA内容数据集，该数据集涵盖1958年至2015年间约180个国家签署的260项协定（Hofmann等，2018）。截至2015年12月，这涵盖了所有已生效并向世贸组织通报的PTA。
跨境生产联系通过两种方式衡量：
- 我们使用Wang等（2012）基于世界投入产出数据库（WIOD）的增加值贸易指标。
- 我们使用联合国商品贸易统计数据库（UNCOMTRADE）关于零部件双边贸易的数据。该数据记录贸易总流量，可能存在重复计算，但其优势在于涵盖PTA新数据集所涉及的全部国家和年份。
深化贸易协定促进参与全球价值链
利用增加值贸易数据，我们发现，深度PTA会提高出口中的国内增加值含量，主要通过全球价值链实现。图1显示，在PTA中增加一项条款，可使中间产品和服务出口的国内增加值（即GVC前向联系）提高0.48%；而PTA中每增加一项条款，中间产品和服务出口的国外增加值（即GVC后向联系）则提高0.38%。我们还发现，深度贸易协定尤其有助于改善更复杂GVC的前向联系，即出口中间品跨境两次或更多次的GVC。我们未发现深度贸易协定对最终产品和服务出口中的国内和国外增加值有显著影响。我们分别对服务和商品进行估算，结果表明，深度贸易协定对服务增加值贸易的影响通常高于对商品增加值贸易的影响。
注：估计方法为PPML。所有设定均纳入双边固定效应和国家—时间固定效应。90%置信区间采用稳健标准误构建，并按国家对进行聚类。
深度贸易协定帮助各国融入高增加值行业
我们还分析了深度贸易协定对GVC整合的影响是否因行业而异。具体而言，我们估算了一组行业回归，其中包括协定深度与某行业增加值占总体产出份额之间的交互项。结果表明，深度贸易协定对于高增加值行业的GVC整合尤其重要（图2）。不出所料，这些行业通常是服务业，其特点是研发或零售服务等无形活动具有较高增加值。
贸易协定对不同国家的重要性各有不同
最后，我们聚焦于零部件贸易中可用的较大规模国家数据样本，以实证探究不同条款的影响是否因国家发展水平而异。我们根据PTA所涵盖条款与世贸组织规则的关系，将其分为两类（Horn等，2010）。
“WTO-plus”条款属于世贸组织当前职权范围（例如关税和海关），且已受到世贸组织协定中某种形式的承诺约束。相反，“WTO-extra”条款指世贸组织当前职权范围以外的政策义务（例如投资、竞争）。估算结果表明，WTO-extra条款对于南北国家之间与GVC相关的贸易尤其重要。另一方面，WTO-plus条款对发展中国家之间的贸易（南南协定）仍然具有重要意义。
深度协定
自20世纪90年代初以来，各国政府签署的贸易协定日益深化，企业也在国际范围内拆分生产流程。我们的研究发现，贸易安排不断深化是全球价值链兴起的关键因素，也帮助各国融入产值更高的行业。这些结果表明，我们如今观察到的国际贸易政策关系重塑，可能对未来的生产组织产生深远影响。
