北约能否挺过当前面临的政治和战略压力？它是否应该挺过？这两个问题的答案或许相同：北约应该继续存在，但为此必须作出调整，以应对新的内部压力和外部威胁。
直面挑战
美国当选总统尚未明确阐述他对跨大西洋联盟的看法，最近还称其“过时”。德国、法国和荷兰将在明年举行选举，可能由质疑欧洲一体化进程的政府上台，而欧洲一体化的稳定对北约至关重要。与此同时，网络入侵、暴力极端主义，以及欧洲在中东和非洲的许多邻国局势动荡，带来了种种挑战，而联盟应对这些挑战的成效仍远远不够。联盟或许正处于转折点。如果它未能团结一致，或未能有力捍卫成员国及其价值观，都将是一个悲剧性的错误。
团结更强大
跨大西洋联盟已团结协作超过70年。组成联盟的国家拥有共同价值观，联盟也帮助成员国实现了和平与繁荣。无论是打击网络犯罪和“伊斯兰国”（ISIS），还是努力提升阿富汗和中东地区的稳定，抑或只是为了在与中国或俄罗斯谈判时占据有利地位，北约成员国团结在一起都比各自为战更有优势。
“不要这么快就为跨大西洋联盟敲响丧钟，”美国大西洋理事会主席兼首席执行官弗雷德里克·肯佩（Frederick Kempe）说。特朗普当选总统的安全团队远比其民粹主义言辞更为传统，因此，即使他目前对北约的态度尚不明朗，与欧洲接触的迹象仍令人鼓舞。
近来的民粹主义运动质疑了许多多边机构，但北约本身证明，各国能够密切合作，同时不必放弃过多国家主权。
分担责任与协调战略
唐纳德·特朗普要求欧洲增加国防开支，以更好地分担责任；欧洲需要作出回应。“欧洲必须承担公平份额的责任。我们必须增加国防开支，”德国联邦国防部长乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）说。她表示，德国国防预算的增幅已经超过整体预算。她还补充说，欧洲也应更多地自行处理欧洲的问题，例如其邻国非洲的局势动荡。但即使拥有更强大的军力，欧洲也无法独自应对一切。“世界仍然需要美国的领导力，也仍然需要强大的跨大西洋联盟，”荷兰国防部长珍妮娜·亨尼斯-普拉斯哈特（Jeanine Hennis-Plasschaert）说。
要使联盟发挥最大效力，就必须结合硬实力与软实力：对暴力极端主义分子采取军事行动，同时在构成安全威胁的国家开展重建、教育、沟通并提供发展机会。正如联盟在20世纪90年代对巴尔干地区的干预所表明的那样，它有能力恰当地结合这些手段。最近从“伊斯兰国”（ISIS）手中收复伊拉克大片领土，或许也会成为另一个成功案例。与最初入侵伊拉克不同，联盟如今在军事行动后提供重建和人道主义援助。
