20世纪下半叶，科学与政策逐渐交汇。这促成了欧洲若干政府间科学组织的成立，始于1954年的欧洲核子研究中心（CERN）；如今，这些组织都已成为各自领域的世界领先机构。
这些组织共同涵盖了从基础物理学到生命科学的广泛基础研究领域。它们都为现代社会赖以建立的知识与创新作出了贡献：例如，万维网诞生于CERN，该实验室还推动了众多技术的发展，涵盖医学成像、治疗到太阳能。这正是科学与政策携手合作所带来的成果。
CERN及类似组织的诞生，源于具有远见的科学家和政策制定者的努力。他们希望推动卓越科学发展，促进跨越国界的和平合作，让科学更广泛地服务社会。这些组织建立在这样的理想之上：个人与国家携手解决共同面临的问题，实现共同目标。如今，世界比以往任何时候都更需要它们所体现的科学与政策伙伴关系。
如今的世界已与CERN成立之时大不相同。科学技术进步带来了巨大的机遇，与此同时，我们也面临从粮食供应到气候变化等重大社会挑战；要克服这些挑战，科学的贡献不可或缺。或许最大的挑战，首先在于确保科学进入政策议程。
科学与政策之间的任何脱节都可能对我们所有人产生负面影响，因为这会在我们最需要循证决策时削弱其基础。如果科学没有充分融入政策制定，我们很可能会看到缺乏充分依据的决策，并对气候等议题造成全球影响；我们也可能因此难以抓住科学技术带来的机遇。
2015年，联合国会员国通过了《2030年可持续发展议程》，为政策与科学携手合作创造了重要机遇。该议程为未来数年国际社会提供了一份独特路线图，在17个领域设定了雄心勃勃的目标，涵盖消除贫困、保障健康与福祉，以及促进和平、包容的社会。在其中许多领域，科学都发挥着重要且不可或缺的作用。
许多科学家倾向于远离政策，甚至完全不愿抛头露面。有时，这是因为他们沮丧地看到证据中的细微之处被歪曲，变成某些媒体热衷追逐的耸人听闻的“科学家已经证明”式标题。有时，他们担心研究成果会被滥用，也担心参与政策讨论会损害自身的科学诚信和职业信誉。有时，原因只是他们的技能更适合实验室工作。
政策领域并不适合所有科学家，也不应该如此。但对于愿意并能够参与这个充满挑战且复杂的领域的人来说，他们这样做正变得愈发重要。我们的共同未来有赖于此。我们需要科学家参与公共辩论，也需要决策者充分理解科学的作用及其本质。
以科学为依据的政策，并不意味着必须让科学家担任政治权力职位，尽管在许多政府机构中，民选代表里的科学家人数少得令人担忧。这也不意味着我们应该以科学事实的交流取代政治辩论。当然，这绝不意味着科学家在公共领域拥有某种特殊的道德优越性。
这意味着，我们需要让科学家和科学成为全球话语中受到重视和尊重的一部分，使政策决策以证据为基础。这未必会在政策层面导向某个特定结果，但能够确保政策决策作出时，不会是在盲目之中作出的。无论决策者采取什么行动，他们都将清楚了解根据当前科学证据所预示的可能后果。因此，我们亟须加强科学家与政策制定者之间的信任和对话；要实现这一点，就需要科学家积极参与，也需要政策制定者认真倾听。
