这些国家的数字竞争力排名最高

• 新报告分析并排名了140个国家过去三年的数字竞争力。
  

• 位居“数字新星”榜单前列的国家正在实施大胆的公私合作伙伴关系，以促进创新和创业。
  

• 结果显示，数字化转型的进步并非总是来自最显而易见的地方。

新冠疫情表明，数字技术不仅决定了各国能否繁荣发展，也决定了它们应对艰难时期的能力。如果有效应用，数字技术不仅能够使教育和工作从学校和办公室转移到家中，还能为企业和政府提供日益高效的流程组织方式。

3D打印、增强现实和虚拟现实、传感器、人工智能、量子计算和机器人等新技术也有可能颠覆几乎所有行业。各国在这些技术领域的竞争力将决定其未来几十年的繁荣程度。

在此背景下，我们分析了各国数字竞争力在过去三年的发展情况。在新版的数字新星报告 由欧洲数字竞争力中心（由ESCP欧洲商学院主办）发布，我们分析了140个国家的数字竞争力，并提供了一份全球排名，该排名在各地区内对各国进行比较。我们展示了哪些国家失去了优势，以及哪些国家表现良好并相对于同行提升了地位。我们还重点介绍了可以从最佳实践中学到的经验，并分析了使“数字新星”取得成功的政策举措。

在七国集团（G7）中，加拿大在2018年至2020年间的相对数字竞争力提升最为显著，因此成为本组中我们评出的最佳“数字新星”；相反，日本和德国在G7中下降最多。意大利的G7排名从上一年的最后一名提升至2021年的第二名。

在二十国集团（G20）中，排名也揭示了两个全球数字超级大国之间的强劲态势：中国的数字竞争力显著提升，而美国在同一时期则有所落后，这主要受我们排名中生态系统维度的影响。G20中排名前三的“数字新星”依次为中国、沙特阿拉伯和巴西；印度、日本和德国排在最后。

欧洲数字竞争力中心发布的《2021年数字新星报告》。

本报告分析并排名了全球各国过去三年数字竞争力的变化。报告基于世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》中的数据，衡量了数字竞争力的两个核心维度，即国家的生态系统和思维模式，并辅以世界银行和国际电信联盟提供的支持性数据。

本报告分析了140个国家在思维模式和生态系统两个维度上的进展，以及2018年至2020年间排名的绝对累计变化。各国在地区（即欧洲和北美）或集团成员身份（即G20）方面与同行进行了分析和比较，以确保结果相对于可比基准的可比性。

《全球竞争力报告》与《数字新星报告》之间存在两大主要差异。《全球竞争力报告》与《数字新星报告》。首先，《全球竞争力报告》分析的是各国的整体竞争力，而《数字新星报告》仅通过各国的数字生态系统和思维模式来分析其数字竞争力。其次，《全球竞争力报告》分析的是一年期内的变化，而《数字新星报告》则展示了各国在过去三年中的表现。《全球竞争力报告》分析的是各国的整体竞争力，而《数字新星报告》仅分析其数字竞争力，且仅以数字生态系统和思维模式为指标。其次，《全球竞争力报告》分析的是一年期内的变化，而《数字新星报告》则展示了各国在过去三年中的表现。

与去年的报告一样，我们分析了两个因素：各国在过去三年中相对于全球同行取得了多大进展，以及各自地区或集团内排名靠前的“数字新星”的最佳实践。因此，我们重点介绍了那些可以为全球政策制定者提供参考的发展和举措，帮助他们根据在本地区乃至其他地区已被证明成功的经验，决定应实施哪些做法。以下是“数字新星”所分享的最佳实践摘要：

1）它们遵循具有雄心目标的全面规划

例如，中国全面推动创业和创新。通过“中国制造2025”倡议，中国为10个重点行业提供国家支持，旨在使其成为世界领先者。其他国家也制定了雄心勃勃的数字未来愿景：越南希望到2030年其数字经济占GDP的30%，匈牙利则确定了在本十年末成为欧洲数字技术领先国家之一的目标。但成功的“数字新星”也会推出具体举措以支持这些目标。例如，意大利启动了“数字共和国”（Repubblica Digitale）这一新计划，旨在消除数字鸿沟、促进数字包容，并加强公民数字技能的发展。

2）它们注重创业

例如，巴西已发起多项公共及公私合作举措，以激发国内的创业活力，包括“InovAtiva Brasil”计划、“StartOut Brasil”以及国家初创企业支持倡议委员会。在埃及，政府支持建设了六个科技园区，以促进创新和创业。此外，加拿大政府已投资超过12亿美元用于所谓的“创新超级集群”，以加速由企业驱动的创新，并有望激活经济。

然而，我们的报告也显示，数字化转型速度的差距正在扩大。在欧洲，双速转型仍在持续。与去年的报告一样，法国在其数字竞争力方面取得了显著进展，而德国在同一时期则大幅下滑。但是，当采取正确举措时，全球范围内的数字进步都是可能实现的。虽然加拿大和格鲁吉亚等“数字新星”在数字领域可能并不会直接让人想到，但这些国家表明，企业和政府可以实现数字化转型速度的加快。