美国斯托克顿市的125人连续两年每月收到500美元。
项目启动时，受助者中有28%从事全职工作；一年后，这一比例升至40%。
心理健康也有所改善。
但全民基本收入仍有反对者，他们声称这只会带来“虚假的希望”。
给人们发钱可以鼓励他们提高经济生产力。
这一看似违反直觉的结论，是一项关于全民基本收入（UBI）计划实际效果的试验所得发现之一。这类计划通常由政府定期向人们发放款项。
斯托克顿市位于旧金山以东约150公里处，人口为300,000，当时该市于2012年宣布破产。2019年，一个名为斯托克顿经济赋能示范项目（SEED）的组织成立，负责向该市125名低收入居民发放全民基本收入。
每位参与该计划的人每月收到500美元，为期两年。项目结果表明，这笔额外收入在多个方面带来了益处。
令人欣慰的变化
身心健康有所改善，抑郁和焦虑情况有所减少。家庭得以避免或减轻低收入家庭常经历的财务起伏带来的影响，尤其是在遇到意外开支时。
SEED发现，参与全民基本收入试验的人“心理健康状况在临床和统计意义上均有显著改善……在为期一年的干预过程中，他们从可能患有轻度心理健康障碍，转变为可能达到心理健康状态”。
但一项可能意义重大的发现是，领取每月500美元全民基本收入的人更有可能找到全职工作。
项目于2019年2月启动时，领取全民基本收入的人中有28%从事全职工作。一年后，这一比例升至40%。SEED试验还设有一个未领取款项的对照组。在同一时期，对照组的全职就业率上升了5%。
一个“想法错误”的主张？
对一些人来说，全民基本收入是一个颇具争议的话题。被称为华尔街资深人士的米尔顿·埃兹拉蒂于2019年在《福布斯》上将全民基本收入的想法斥为“想法错误”。他提到一项“对失业人员的研究（发现），例如，他们花在看电视和睡觉上的时间，比提升工作技能的时间还多”。
在批评全民基本收入的人当中，埃兹拉蒂绝非孤例。英国社会正义中心是由前政府大臣伊恩·邓肯·史密斯创立的智库，该机构称全民基本收入是“虚假的希望”。
加利福尼亚州斯托克顿市前市长迈克尔·D·塔布斯很可能不会认同。“贫困是最大的问题。我们应对的一切都源于此。有那么多人在拼命工作，但如果生活出了变故，他们就没有任何保障，”他在SEED试验首12个月的报告中说。
SEED以匿名方式追踪参与者的支出。项目发现，最大的支出项目是食品。其次是超市、大型商店和批发店里的非食品类商品。交通费用和公用事业缴费也是支出中的重要部分。
酒类和烟草占支出不到1%。
追寻机遇
除了就业人数增加之外，SEED研究人员还发现，受助者能够对自己的生活和生计作出长远选择。报告引述了一位三十多岁男性的话：他“获得房地产执照的资格已经超过一年，但负担不起请假完成相关要求。拿到这500美元后，他说自己的生活‘发生了360度转变……因为我有更多时间和净资产去学习……实现目标’”。
也有一些人因此得以参加培训或实习机会，因为这笔额外的500美元收入让他们能够辞去低薪、没有发展前景的工作。
世界各地多个地方都试行过全民基本收入计划。韩国目前实施的一项计划通过本地化货币形式发放较低金额的月款。
在首尔周边的京畿道，领取每季度220美元款项的受助者通过一个专用银行账户收款，该账户规定这笔收入只能在当地商户消费，且这些商户须已登记支持该计划。款项还设有使用期限，意味着不能囤积或储蓄。相反，这笔钱会在当地经济中流通。
