有关乌克兰局势的误导性、经过操纵和虚假信息一直在社交媒体平台传播。
将现有照片或视频冒称为拍摄于其他时间或地点，是最常见的错误信息形式之一。
新闻机构正在揭穿虚假视频，并汇总有关这场冲突的可疑社交媒体说法。
在过去几天令人震惊的俄罗斯入侵乌克兰画面之外，数百万人还在社交媒体平台上看到有关这场冲突的误导性、经过操纵或虚假的信息，平台包括 Facebook、Twitter、TikTok 和 Telegram。
一个例子是这段发布在 TikTok 上的军用喷气式飞机视频。这其实是历史影像，却被配上说明，称其为乌克兰局势的现场视频。
视觉内容具有说服力，又容易吸引注意力，因此特别容易被试图误导他人的人利用。如果制作、编辑或分享不真实的视觉内容并非出于讽刺或艺术目的，通常就是出于政治或经济动机。
虚假信息宣传旨在转移注意力、制造困惑、操纵舆论，并在社区中煽动分裂、不和与不确定感。这是高度两极分化的国家常用的策略，这些国家普遍存在社会经济不平等、权利被剥夺和宣传活动。
这些虚假内容是如何制作和传播的？人们正在采取哪些措施揭穿它们？你又如何确保自己不受其蒙骗？
最常见的造假手法有哪些？
将现有照片或视频冒称为拍摄于其他时间或地点，是这一背景下最常见的错误信息形式之一。这不需要特殊软件或技术技能，只需上传一段旧的导弹袭击视频或其他令人震惊的画面，并称其为新拍摄的视频即可。
另一种技术门槛较低的做法是摆拍或刻意安排行动或事件，再将其包装成真实情况。俄罗斯声称被乌克兰炸毁的那些损毁车辆就是一个例子。
使用特定镜头或拍摄角度也会改变场景呈现的样子，从而用于欺骗。例如，与航拍画面相比，人物特写会让人难以判断人群规模。
更进一步，还可以使用 Photoshop 或同类软件在场景中添加或删除人物、物体，或从照片中裁掉某些元素。下面这张照片就是添加物体的例子：它声称展示了乌克兰东部一所幼儿园外的建筑机械。配图的讽刺文字调侃“建筑机械的口径”，作者借此暗示有关军用弹药造成建筑物受损的报道被夸大，或并不属实。
仔细查看便会发现，这张图片经过了数字修改，以加入这些机械。这条推文可能意在淡化俄罗斯支持的导弹袭击造成的损害程度；从更广泛的角度看，它也可能意在制造混乱，并让人怀疑冲突地区流出的其他图片是否属实。
人们正在采取哪些措施？
欧洲机构，例如Bellingcat，已开始汇总有关俄乌冲突的可疑社交媒体说法，并在必要时予以揭穿。
记者和事实核查人员也在努力核实内容，并提高公众对已知虚假信息的认识。BBC 等规模大、资源充足的新闻媒体也在揭露错误信息。
社交媒体平台新增了标签，用于标识国营媒体机构，或提供更多背景信息，介绍消息来源，或你关注的人中也分享过某则报道的人。
这些平台还调整了算法，以改变哪些内容会得到放大传播，并聘请员工识别和标记误导性内容。平台也在幕后开展一些工作，以检测与国家有关联的信息行动，并公开分享相关信息。
我能做些什么？
你可以尝试核查图片，而不是不加判断地相信它们。我们去年年底为澳大利亚联合新闻社撰写的一篇文章介绍了各阶段的事实核查流程：图片的制作、编辑和传播。
你可以采取以下五个简单步骤：
1. 检查元数据
这则Telegram 帖子声称，说波兰语的破坏分子袭击了一处污水处理设施，企图放置一罐氯气，发动一场“假旗行动”。
然而，视频的元数据——即有关视频如何以及何时制作的详细信息——显示视频拍摄时间比所称事件发生日期早了几天。
要自行检查元数据，可以下载文件，并使用 Adobe Photoshop 或 Bridge 等软件进行查看。也有在线元数据查看工具，可以通过图片的网址进行检查。
这种方法的一个障碍是，Facebook 和 Twitter 等社交媒体平台在用户上传照片和视频时，往往会删除其中的元数据。在这种情况下，你可以尝试索取原始文件，或查阅事实核查网站，确认相关视频是否已经过核实或被揭穿。
2. 查阅事实核查资源
以下机构等澳大利亚联合新闻社、RMIT/ABC、法新社（AFP）和Bellingcat都会汇总其团队完成的事实核查。
法新社已经揭穿一段视频的说法：该视频声称展示了乌克兰当前冲突中的爆炸，实际上拍摄于贝鲁特2020 年港口灾难期间。
3. 扩大搜索范围
如果旧内容被重新利用，你或许能找到同一段影像在其他地方使用。你可以使用Google 图片或TinEye对图片进行“反向图片搜索”，看看它还出现在哪些网站上。
但要注意，像左右翻转图片这样的简单编辑就可能骗过搜索引擎，让它们误以为翻转后的图片是新内容。
4. 留意不一致之处
例如，所称的拍摄时间是否与当时预期的光线方向相符？图片中可见的手表或时钟显示的时间，是否与声称的时间线相符？
你还可以对照其他数据点，例如政界人士的行程或经核实的目击信息、Google Earth影像或Google 地图影像，尝试通过多方比对核实说法，并确认细节是否一致。
5. 问自己几个简单的问题
你知道它拍摄于何处、何时以及为何吗？你知道是谁拍摄的吗？你看到的是原始版本吗？
使用InVID或Forensically等在线工具，可能有助于回答其中一些问题。你也可以参考这份20 个问题清单，以保持适当的审慎态度“盘问”社交媒体视频。
归根结底，如果你心存疑虑，就不要分享或重复传播未经国际新闻机构等可靠来源发布的说法。你还可以在判断信任哪些消息来源时，参考其中一些原则。
这样做有助于限制错误信息的影响，并帮助厘清乌克兰的真实局势。
