物种、生态系统和自然过程的丧失正在削弱人类社会与经济所依赖的地球系统。
然而，尽管保护自然是经济与社会进步的前提，它仍常常未被优先考虑。
需要公共和私营部门在经济与社会各领域采取行动，以实现到2030年自然正增长的全球目标。
全球自然的快速衰退正在侵蚀人类繁荣的根基。物种、生态系统和自然过程的丧失正在削弱人类社会与经济所依赖的地球系统。然而，自然仍常被视为众多优先事项之一，需要与其他社会目标相权衡。
事实上，人类社会存在于自然之中，经济又存在于社会之中。因此，保护自然并非与经济和社会进步相分离；它是两者的前提。
当自然系统丧失储存碳、调节气候和维持水循环的能力时，其后果将波及粮食系统、公共卫生和经济活动。
认识到这一令人不安的现实，《昆明－蒙特利尔全球生物多样性框架》呼吁在2030年前遏制并扭转生物多样性丧失。更具体地说，自然正增长倡议呼吁以2020年为基准，在2030年前遏制并扭转自然丧失，并在2050年前实现全面恢复。
自然正增长倡议如《昆明－蒙特利尔全球生物多样性框架》（GBF）所述，该倡议认识到这一令人不安的现实。为扭转局面，它呼吁以2020年为基准，在2030年前遏制并扭转自然丧失，并在2050年前实现全面恢复。
在我们近期发表的《科学前沿》（Frontiers in Science）文章中，我们探讨了实现自然正增长世界所需的行动、指标和支持性条件。
保护仍然完好的部分
避免进一步丧失完整的自然，是最紧迫的自然正增长行动。
当一个完整的生态系统被清除、割裂或排干时，损失远不止于可见的植被。碳储存、物种群落、水流和生态关系都会受到破坏。人畜共患病的风险随之增加。适应气候变化所需的韧性也将减弱，而快速变化中的地球系统将进一步失去稳定。
生态修复是全球环境议程的重要组成部分，这有充分的理由：退化的森林、湿地、河流、草原和沿海生态系统亟需恢复。但修复只能对完整自然的保护起补充作用。
在完整系统不断消失的同时，试图通过修复实现自然正增长世界，就像用铲子填坑，而挖掘机却不断将坑挖得更深：要走出坑洞，第一步是停止挖掘。
生物多样性目标必须保护自然过程
《昆明－蒙特利尔全球生物多样性框架》是遏制并扭转生物多样性丧失的主要国际框架。其目标涵盖多项紧迫优先事项，包括保护区、生态系统修复、物种灭绝风险和污染减排。
该框架是国际政策的重大进步，但仍不完善。其目标主要关注重要的生物多样性格局，却对维持物种和地球系统功能的自然过程关注不足。
有三个过程需要得到更多关注：
水文：自由流动的河流、相连的洪泛平原、地下水以及季节性泥沙迁移，支撑着从流域到河口的各类生态系统。大坝、引水和排水可能破坏整个河流系统中的这些联系，并对附近的陆地生态系统产生深远影响。
生物群落功能：大片森林通过水汽循环，影响其边界之外的降雨。持续的森林损失可能影响农业、供水和气候，同时增加发生不可逆生态转变的风险。
迁徙：动物在繁殖、觅食和季节性栖息地之间迁移，跨越国界、陆地、淡水和海洋，将生态系统和养分连接起来。如果中途停歇地、繁殖区或迁徙路线在别处消失，仅保护越冬区是不够的。
最小可存活种群不足以维持物种在景观中的功能。
当我们只统计树木数量，却失去对森林整体的把握时，就会忽视森林生物群落对区域天气的贡献。例如，亚马孙雨林所产生的降雨，支撑着拉普拉塔河流域的农业、水力发电和城市供水。
如果亚马孙原始雨林约20%被清除，这一功能可能随之丧失，将对南美经济造成灾难性影响，并对区域企业、全球买家和粮食供应造成严重冲击。
同一目标，不同起点
自然正增长战略因地制宜。城市与农场、共享景观和大型原生荒野面临不同的压力，也各自拥有独特的机遇。
“全球三大条件”（3Cs）框架依据每种生态环境量身制定行动，而非对其排出优先次序。要稳定地球系统及人类从自然中获得的益处，需要在这三种条件下同时采取行动：
城市与农场：在高度改造、高产的地区，优先事项包括保留本土栖息地、恢复本土植被（尤其是溪流沿岸）、减少污染、重新连接破碎化区域、避免城市无序扩张，以及降低对迁徙物种的危害。
共享土地：在自然区域与采掘和放牧活动重叠之处，关键策略包括防止进一步退化、维持相连的栖息地和水道、改进采掘方式、减轻放牧压力，以及扩大管理良好、相互连通的保护区和保育区。
大型原生荒野：核心任务是保持这些大型完整生物群落的完整性。避免修建新的道路、大坝、工业采掘及其他造成割裂的基础设施，有助于保护水文、迁徙和生物群落尺度的功能。这些地区往往是土著人民的家园，他们拥有与土地紧密相连的生活方式，同时也储存着大量未受扰动的碳。
“全球三大条件”框架同样适用于海洋。城市与农场对河口影响严重，而底拖网捕捞则破坏专属经济区内的沿海大陆架。
海洋中少数大型原生荒野应保持原始状态，不被开发利用。在各处降低捕捞压力，将有利于海洋对地球系统的重要贡献。
经济体系必须重视自然的价值
只要自然被视为免费资源，且激励机制偏向退化而非功能维持，我们就将继续破坏地球系统。
这一状况已经开始危及经济。
大片地区正变得无法投保。环境难民日益增多。最终，气候变化和自然丧失将使所有资本面临风险。
现行会计体系仅在森林、河流或矿产丰富的景观的资源被开发或转化为可交易商品时，才对其进行估值。碳储存、水资源调节、生物多样性及其他公共效益则仍未计入资产负债表。
自然正增长型经济要求公共和私营部门的决策既体现自然的价值，也反映破坏自然的成本。这意味着需要调整有害补贴，并评估商业活动和投资如何影响自然、又如何依赖自然。
金融创新可以支持向自然正增长转型。
国际公共部门会计准则理事会的IPSAS 51会计准则，例如，允许各国将为保护而持有的有形自然资产计入国家资产负债表。
自然也应体现在企业资产负债表中。以保护自然为业务的自然资产公司，可以创建一种新的资产类别，其交易方式类似黄金或名贵艺术品。
保险产品可以将风险转移与通过自然保护降低风险相结合。
公平的做法要求让土著人民和当地社区参与那些影响其传统土地和水域的投资的设计、治理并分享其效益。
从全球雄心到切实行动
世界并不缺乏关于生物多样性、气候、海洋和可持续发展的国际承诺。挑战在于，要将这些承诺作为一个相互关联的全球议程加以落实。
协调各国的生物多样性与气候计划，可以揭示共同效益与权衡取舍；跟踪物种、生态系统和自然过程的变化；并显示经济与发展决策是否保护了它们所依赖的自然系统。
到2030年实现自然正增长是一项极其重要的目标。
保护所有现存的完整自然是首要任务。但仅靠保育是不够的。需要公共和私营部门的行动，以转变经济与社会。
当然，另一种选择是照常运转：眼睁睁看着自然衰退，使人口流离失所、资本贬值，并进一步动摇21世纪的稳定。自然正增长的未来才是人类的更佳选择。
