再野化是让自然恢复并修复自身的过程。
在欧洲，超过80%的土地已退化，不到30%的河流被认为状况良好。
Rewilding Europe等再野化组织正在重新引入消失的物种，包括欧亚猞猁和马尔西卡棕熊。
再野化已走向全球，再野化项目正在亚洲、非洲、欧洲、澳大利亚、拉丁美洲和北美洲的70多个国家不断发展。
全球再野化联盟该联盟成立于2020年，表示让地球恢复野性将“稳定气候、遏制大规模物种灭绝，并降低新发疫情的风险”。
那么，什么是再野化？各国、政府和自然保护人士为何鼓励采用这种做法？
什么是再野化？
再野化本质上就是让自然按自己的方式运行。
荷兰再野化基金会Rewilding Europe解释说，随后由自然过程塑造陆地和海洋，并修复受损之处。
让栖息地自然再生，让野生动物自由繁衍。
再野化的例子包括重新引入消失的物种，以及划出大片区域让自然按自身规律生长。自然保护组织Rewilding Britain对此作了解释。
减少牲畜放牧，让树木和植被得以生长，以及恢复海藻林、海草床等海洋生态系统，也是再野化的例子。
为什么需要再野化？
栖息地丧失、人类开发利用和气候变化正威胁着100万种动植物，使其可能在未来几十年内灭绝，政府科学家警告说。
生物多样性——地球上物种的多样性——为世界提供食物、药物、清洁空气和水，但如今已陷入危机。自然保护组织True Nature Foundation表示。
例如，在欧洲，超过80%的土地已退化，不到30%的河流被认为状况良好。
True Nature表示，北极冰川融化、炎热天气导致泥炭地干涸、洪水日益频发、火灾和干旱造成的破坏，以及“不可持续的农业系统”，都是损害自然的威胁。
再野化有哪些益处？
再野化有助于应对气候变化，并扭转物种灭绝趋势。Rewilding Britain表示。
恢复后的生物多样性栖息地能够自然储存更多碳，从大气中移除二氧化碳；二氧化碳会使地球变暖并加剧气候变化。例如，如果英国的林地、泥炭沼泽、草地和其他自然环境得到恢复，每年可封存相当于该国温室气体排放量十分之一以上的碳。
世界经济论坛在自然领域采取了哪些行动？
自然与气候中心帮助领导者理解气候、自然与经济发展之间的相互联系。该中心提供一个平台，供人们探索在地球边界内促进韧性与繁荣的路径。
该中心通过推动跨行业和跨地区合作，支持合作伙伴将共同认识转化为切实可行的气候与自然解决方案。
再野化能够让重要物种重返，使它们回到在物种多样性和食物链中发挥关键作用的环境中，Rewilding Europe解释说。乡村和城市社区也可以通过自然相关企业谋生。让自然自我修复的成本低于由人类主动管理景观。Rewilding Europe还表示，亲近自然也有益于健康和身心福祉。
再野化项目案例
在意大利，一项计划旨在让亚平宁山脉中部10万公顷的景观恢复野性，该区域距罗马1.5小时车程，计划包括保护50至60只马尔西卡棕熊；这种熊属于濒危物种。
当地正在增设标识并采取措施预防交通事故。项目还成立了一支“熊类大使”团队，与当地社区沟通。
Rewilding Europe的其他项目包括重新引入欧亚猞猁，将其引入瑞士、斯洛文尼亚和克罗地亚等国家，并扩大欧洲秃鹫种群。
在乌克兰，True Nature Foundation正协助让消失的物种重返当地，包括喀尔巴阡水牛。这将有助于恢复多瑙河三角洲周边的湿地生态系统。该三角洲是欧洲第二大河流三角洲。
在美国西部，生态学家提出让11片政府土地恢复野性，以帮助美国应对气候变化，并保护90多种受威胁物种。
该计划的作者表示，恢复河流和溪流周边的生态系统并提升生物多样性，有助于降低野火风险，并通过在土地中封存更多碳来减少排放。
再野化总是好事吗？
再野化引发了诸多争论。
这并不是要把当地居民和社区排除在景观之外，BBC《科学焦点》杂志解释说。
专家表示，再野化有助于人们重新亲近自然，乡村社区也应参与再野化项目的制定。
并非所有地方都适合再野化，而且需要谨慎开展保护管理，以免不适宜的优势物种占据主导地位。《旁观者》杂志的一篇评论文章解释说。
还有一种观点认为，再野化可能威胁粮食生产，因为全球人口正在增长，到2070年可能达到100亿人，。
一项关于再野化的研究由苏格兰格拉斯哥卡利多尼亚大学牵头，发表于《土地利用政策》期刊。研究指出，生物多样性丧失和粮食安全都是需要在“地球边界内”加以管理的挑战。小农户表示，他们不得不在生产粮食和应对野生动物之间寻求取舍。
在《卫报》刊发的另一篇文章中，Rewilding Europe认为，粮食生产与再野化并不冲突。该组织表示，未来粮食将在更少的地区以更集约的方式生产，生产力较低的土地则将用于再野化。
